🇯🇵 일본공산당을 고발한다: 일공＝민청에게 있어서 동대투쟁은 도대체 무엇이냐

日本共産党を告発する
日共＝民青にとって東大闘争とは何か

by 동대전공투 공학계투쟁위원회

　일공＝민청에게 있어서, 동대투쟁의 승리는 이미 목적이 아니다. 왜냐하면, 그들의 동대투쟁 파악은 한참 예전에 대중적으로 극복되었기 때문이다. 그들에게 있어 문제가 되는 것은 동대투쟁에서 당파로서 지지 않는 것이다. 꺼내놓는 논리마다 모두 파탄에 이른 일공＝민청은 이제 논리도, 그들이 말하는 바 「민주주의」도 내팽겨치고, 일본공산당 그 자체로서 무력탄압 투쟁파괴로 나아갔다. 학원투쟁의 양파, 동경대와 일본대의 민청이 헤게모니를 잡지 못한 것은, 단지 민청 「전학련」의 문제에 머무르는 것이 아니고, 상부단체인 일공에 있어서 그 「민주화」 노선의 결정적 파산으로서(민족민주통일전선이라는 그들의 혁명노선이 개별투쟁에 있어서 파산한 것으로서) 용납할 수 없는 사태인 것이다. 당파적 이해관계를 위해서라면 노골적으로 위력을 행사하고, 맞물릴 수 없는 조직인 우익과도 결탁하고, 형식에 얽매이지 않고 동대투쟁을 구부려서 헤게모니를 얻고자 하는 것이다. 이것이야말로 일본의 「전위」당이라는 일공의 민낯에 다름아니다.

◆그들이 말하는 민주주의란 무엇인가?◆


　일공＝민청은 사사건건 민주주의를 입에 담는다. 그들이 가볍게도 입에 담는 민주주의란 도대체 무엇인가. 그것은 그들 자신이 만들어낸 조작적 민주주의이며, 「보스교(ボス交)」이자 「관제(官製)」이다. 그것은 일공 노선이 어떻게 구부리든 간에, 대학 「민주화」의 내실――학생에 있어서는 자치회를 장악하는 것이며, 교직원에 있어서는 그들이 말하는 소위 「민주적 교관(教官)」을 회의에 집어넣는 것에서 단적으로 나타나는 것이다. 그래놓고 「새」 집행부에 다수의 「민주적 교관」을 심어놓기는 커녕 오히려 반동내각이 배출되어 완전히 무시당하자 그들은 일체의 가면을 벗어던진 것이다. 그들은 말한다. 「민주적 루트――」, 「동대 대부분의 자치가 의존하고 있는 (민청계) 전학련――」(민청의 삐라에서 인용). 8학부 학생대회를 통해 공투회의에서 결집된 7항목 요구의 관철을 목표로 삼아 투쟁하고 있는 동대 투쟁을 아무리 구부려 왜곡한들, 이따위 파렴치한 언사를 내뱉을 도리는 없는 것이다. 게다가 11월 6일, 동경대 대의원대회에서 「7항목 요구 관철을 목표로 전학 스트라이크, 전학 봉쇄로, 전학공투회의로 결집해 싸운다」고 결의되니, 그들의 논리는 완벽함이 없을 정도로 분쇄되었던 것이다. 그들의 말에 따르면 「민주적」 룰에 따라 이루어진 봉쇄투쟁을 그들은 무력으로써 탄압했던 것이다. 여기서 더 나아가 추가타로 되었던 것이 11월 8일 혼고캠 대중단교가 있었다. 노가미(野上茂吉郎) 학부장이 대의원대회에 기초하여 공투회의를 유일한 정식 교섭상대로 삼는다고 인정함에 따라, 이제 민청은 완전히 동대투쟁에서 소외되어야 마땅하게 되었고 소외되었던 것이다. 이 사태에 광기한 일공 당중앙은 일공 동경대 세포를 긴급소집하여 다시금 노선전환(＝우익화)를 강요하고, 무력으로써 투쟁을 대머리수리처럼 찬탈하려고 해왔다. 그것이 11월 12일 도서관 앞, 11월 14일 코마바캠 봉쇄 저지를 위한 「도학련(都学連)」 게발트 부대의 파견이었던 것이다.

◆자아비판 없는 노선전환◆


　당파적 이해관계가 우선되는 한편, 논리는 둘째로 밀려난다. 아니, 당파적 이해관계가 「논리」가 되고, 투쟁이 사물화(私物化)되는 것이다. 그렇게 되면 일체의 노선이 자아비판 없이 변경되고, 투쟁 그 자체의 질(質)도 왜곡되고, 투쟁을 뒷받침해온 대중적 기반조차도 무시당한다. 동대 투쟁에서 일공＝민청의 노선은 그야말로 그와 같은 것으로서 존재했다. 그들은 확실히 말했다. 「전학봉쇄도 있을 수 있다」라고. 이것을 어떻게 총괄하고 자아비판했길래 11월 10일 『적기』 지면에서의 노선변경(＝우경화)를 단행하였는가? 이것은 그야말로 대중을 기만한 것 이외에 무엇도 아니다. 이와 같은 자아비판 없는 노선변경이야말로 일공＝민청의 역사를 관통하는 「붉은 실」이었음은 주지의 사실과 같다.

　동대 세포는 놀랍지 않게도 20년도 더 전인 1946년 9월에도 대학의 「민주화」를 슬로건으로 내걸고, 현재의 그들과 전혀 다른 게 없는, 아니 오히려 그 이상으로 전투적＝혁명적인 방침을 내놓았던 바 있다(자료전후학생운동 I p 94). 과거의 투쟁에 있어서 이 방침을 관철하지 못했던 것을 그들은 얼마나 부정적으로 총괄했기에, 이 치열한 동대 투쟁을 싸워나가고 있다는 말인가?!

◆4항목 요구라는 것의 기만◆


　일공＝민청은 4항목 요구라는 것을 날조하여 동대 투쟁을 찬탈하려 해왔다. 그러나 그것이 얼마나 속임수에 불과한 것인지 그들 자신이 폭로하고 있다. 우선 첫째로, 전지협(＝문학부 민청)은 문학부 학우들의 대중적 압력에 떠밀려 그들의 4항목에 있지도 않던 문학부 부당처분을 추궁하지 않고서는 헤게모니를 잡을 수 없을 것이라 판단하여 문학부 무기한 단교를 개시했던 것인데, 그들은 하야시(林健太郎) 「신(新)」 학부장에게서 문학부 처분 철회의 언질을 얻을 수 없을 것 같아 보이자 무책임하게도 추궁 단교를 방기해 버렸던 것이다. 문학부 단교로 드러난 것은 이것이 「인도(人道)문제」 등등의 말초적 차원에서 다루어질 수 있는 것이 결코 아니며, 소위 「협의회」 노선에서는 문학부 처분은 그야말로 지극히 「정당한」 처분으로서 처리될 수 있음을 보여준 것으로 파악하지 않을 수 없다.

　둘째로, 11월 14일자로 동경대민주화행동위원회라는 자들이 뿌린 “트로츠키주의 폭력집단을 무장해제하라”라는 삐라에서 그들은 확실히 말하였다. 「우리들은 도대체 무엇을 위해 백수십일에 달하는 동맹휴학을 계속해 왔는가. 동경대의 관리운영을 민주화하고, 사실오인으로 인한 처분이나 독단적인 기동대 투입과 같은 오류를 다시 반복하지 않게 만들기 위해서이다」라고. 사실오인으로 인한 처분만 아니면 〔처분당해도〕 좋다는 것인가! 독단적으로 안 하고 「민주적」으로 기동대를 투입하면 괜찮다는 것인가! 저들은 이렇게나 동대 투쟁을 구부려 왜곡해 버린 것이다!!

　게다가, 6・20 단계(6월 20일 시점)에서 공투를 제안해 온 의치대 학우들에게 「꺼지라」는 절규를 퍼부었던 것에 대한 자아비판도 일절 없는 일공＝민청은 관헌의 개입을 초래할 것이라는 이유로 전학봉쇄를 반대하였고, 이를 위해〔바리케이트 봉쇄를 해제시키기 위해〕 「도학련」 및 지역 민청의 게발트 부대를 공공연히 학내에 끌어들여왔다.

　그리고 그들은 동경도내 전 대학들에 공투회의를 비방중상하는 삐라를 뿌리며 「트로츠키주의자」 분쇄를 위해 동경대로 집결하라고 호소하고 있다. 이러한 일공＝민청의 투쟁 개입은 소위 신좌파 전체에 무력적 대응을 하지 않을 수 없는 형세를 강요하였으니, 이로써 동경대가 두 정치집단의 일대 결전장으로 화할 것임은 불을 보듯 뻔한 것인데, 이와 같은 사태가 벌어지면 관헌의 개입을 초래하게 됨은 정상적인 두뇌에는 필연적 프로세스로서 비디오인 것이다.

　하여, 일공＝민청의 「관헌 도입 반대」 슬로건은 오로지 그들의 정파적 이해관계로 제기되어 왔음을 뼈저리게 이해하게 되는 것이다. 이 지경에 이르렀으니 일공＝민청이라는 일개 정파는 동대투쟁과는 아무런 인연도 연고도 없는 존재라는 것은 명백하며, 오히려 저딴 놈들이 우리의 투쟁에 개입해오는 이상 그것은 그야말로 투쟁적대자＝반혁명세력에 다름없는 것이다.


📇 , , ,