Der politische Massenstreik
by 로자 룩셈부르크
- 출전: 1913년 7월 22일 베를린 제4선거구에서 연설.
Vorwärts 7월 24일자 § 5에 게재. - 출처:
(영역자 W. D. Graf)
일찍이 독일에서는, 1905년 러시아대혁명의 거대한 압력 하에, 정치적 대중파업의 문제가 논의된 바 있습니다. 1905년 러시아 혁명은 대중파업을 적용함으로써 러시아 무산계급에게 패배와 승리를 모두 안겨준 혁명이었습니다. 그 논의의 결과가 바로 예나 당대회[1905년 9월] 결의안이었습니다. 이 결의안은 정치적 대중파업이 무산계급의 무기이며, 또한 독일에서도 사용될 수 있다고 선언하였습니다. 그리고 한동안 이 문제를 둘러싼 논쟁은 잦아들었습니다. 그러다 1910년에, 프로이센에서 선거권을 확보하기 위한 활동과 관련되어 정치적 대중파업이 더욱 활발한 화제가 되었습니다. 대중행동은 의도적으로 자제되었고, 우리의 관심은 1912년 국가의회 총선거를 향했습니다. 그러자 대중파업은 다시 논의의 장에서 사라졌습니다. 그런데 이제 정치적 대중파업 문제가 모임들(Versammlungen)에서, 군급당협들(Kreiskonferenzen)에서, 광역급당협들(Bezirkskonferenzen)에서 다시 논의되고 있습니다. 당대회(Parteitag)조차도 더는 이 문제에 대한 진지한 입장을 취하는 것을 피할 수 없을 것입니다. 대중파업이 당원동지들의 적극적 관심의 대상이 되었다고 볼 때, 이러한 논의 전체가 소수의 대중파업 지지자들에 의해 야기된 것이라고 가정할 사람은 없을 것입니다. 이것은 경제적 상황에 그 뿌리가 있습니다. 이런 논의는 언제나, 당이 유의미한 전진을 하기 위해 운동에 박차를 가할 필요를 느꼈을 때, 그리고 이러한 전체 논의가 소수의 기인들에 의해 부풀려진 것이라고 치부해 버리는 비판자들하고는 아무런 진전도 이룰 수 없다는 것을 당원 동지들이 깨달을 때, 비로소 시작되는 것입니다.
이 논의가 어떻게 또 언제 시작되었을까요? 빌머스도르프(Wilmersdorf)에서의 모임에서였나요? 그렇게 생각한다면 오류입니다만, 『전진』(Vorwärts)밖에 신문을 읽지 않는 분들이라면 눈감아 드릴 수 있는 오류입니다. 동지 프랑크(Ludwig Frank)가 빌머스도르프에서 정치적 대중파업에 관한 논의를 선동했다고 거기에 보도되었지요. 그러나 베를린에서 대중파업이 논의되기 한참 전부터, 다른 여러 곳의 당원 동지들이 이미 대중파업에 대한 관심을 가지고 있었습니다. 만약 대중들이 지금 가지고 있는 원초적 힘이 정치적 대중파업 문제를, 이번으로 세번째로, 의제화한 것이 확실하다면, 우리는 그것을 환영해야 하고, 대중파업이라는 가장 값진 방법을 계급투쟁에 적용하기를 더 이상 회피해서는 안 된다는 사실징후를 인정해야 합니다. 그러므로 우리는 대중파업의 쟁점을 모든 측면에서 검토해야 합니다. 이 문제는 전혀 해결되지 않았습니다. 대중들이 이 새로운 투쟁형태의 적용방식에 익숙해지기 위해서는, 아직도 한참 길게 논의가 더 이루어져야 합니다.
지금의 논의를 고려해 보면, 한편에서는 당대회를 지지하는 대중파업의 열렬한 옹호자들이 노동조합들의 총위원회(Generalkommission)와 상의하여 당 집행부에 힘을 실어 대중파업의 길을 예비하고자 하고 있습니다. 뿐만 아니라 그들은 노동자들에게 대중파업 교육을 시작해야 한다고 요구합니다. 더 나아가서 벨기에 모형을 따라 대중파업을 예비해야 한다고 조언하기도 합니다. 그것이 한쪽 집단들의 요구입니다. 그런데 또다른 집단들에서는 냉큼 “대중파업 관념을 가지고 노는” 모든 짓거리를 유보해야 한다는 가장 강한 반대의견을 내고 있습니다. 그들은 가로되, 이 대중파업이라는 것이 우리 당의 생명에 지극히 위험하다고 합니다. 왜냐하면 독일에서는 대중파업을 할 만한 조건이 한참 준비되지 않았다는 것입니다. 그랬다가는 당은 패배할 것이고, 그 결과로 입게 될 손해를 회복하는 데만 수십 년이 걸릴 것이라고 그들은 주장합니다.
가능한 한 빨리 대중파업을 적용해야 한다고 주장하는 사람들은 각자 다양한 정치노선들에 속해 있습니다. 이번에 대중파업을 들고 나온 동지 프랑크는 정치적 기회주의 학파를 대표합니다. 그는 바덴에서 국민민주당과의 대연정을 주장했던 바 있습니다. 그의 정책은 아주 간단합니다. 정치가스러운 모든 전술방법으로써 의회에서 거창한 정치를 추구하고, 유산자 정당들과 타협해서, 범좌파 대(大)블록(Block)을 만들자는 것입니다. 그러나 이 정책이 실패하면, 당연히 실패할 수밖에 없는 것이지만, 무산계급의 대의를 향해 한 발짝 더 나가서, 아! 노동자들이 거리로 쏟아져나와 대중파업을 시작한다는 것입니다. 프랑크의 주장은 대중파업을 어떻게 준비하면 안 되는지, 그 전형적인 잘못된 예시입니다. 대중파업이란 의회의 모사꾼들의 정책이 무너진다고 아무때나 아무나 할 수 있는 그런 게 아닙니다. 그런 상황에서 발생하는 대중파업은 시작할 때부터 이미 실패한 것입니다. 정치모사꾼들은 자기들이 대중파업을 소환해냈다가 필요가 없어지면 손만 내저어 없애버릴 수 있는 것으로 생각하는데, 이것은 오류입니다. 그렇게 될 수 없습니다. 대중파업은 오로지 역사적 전제조건들이 맞추어졌을 때만 일어날 수 있습니다. 대중파업은 명령한다고 만들어지는 것이 아닙니다. 대중파업은 당이 정치를 말아먹었을 때 난국에서 하룻밤 만에 빠져나오기 위해 활용할 수 있는 인위적 방법이 아닙니다. 계급갈등이 너무 현저해지고, 정치적 상황이 너무 긴장되어서, 의회적 수단으로는 무산계급의 대의를 전진시킬 수 없을 때, 바로 그 때에 대중파업이 시급하게 필요해지고, 바로 그 때에 대중파업이, 비록 무조건적 승리를 보장할 수는 없지만, 무산계급의 대의에 막대하게 유용한 것으로 되는 것입니다. 오로지 상황이 아주 극단적으로 되어서 유산자 정당들과, 특히 자유주의 정당들과 더이상 합작할 가망이 없어질 때, 바로 그 때 무산계급은 대중파업이 성공하기 위해 필연적인 원동력을 얻게 됩니다. 따라서, 대중파업은 의회주의 중심적 정책과 조화될 수 있는 것이 아닙니다.
벨기에의 운동은 대중파업 문제의 정보의 보고입니다. 벨기에인 동지들은 대중파업으로 복수투표제를 철폐시킨 뒤에, 의회에서의 노력에 집중했습니다. 이것은 즉 대중파업이 뒷전으로 밀려났다는 것입니다. 보통선거 쟁취를 위해 유산자 좌파와 결합하는 큰 그림에 따라, 모든 무산자적 행동은 유예되었습니다. 그러나 1912년 선거 결과 자유주의는 완전히 붕괴하였고, 그 찌꺼기들은 반동주의 진영으로 갈아탔습니다. 그러자 폭풍같은 분노가 터져나왔습니다. 선거가 끝난 직푸 대중파업 문제가 다시 나타났습니다. 하지만, 자유주의자들과의 합작 정책을 기조로 삼고 있던 벨기에 사회민주주의〔벨기에노동당(BWP-POB)〕 지도자들은 대중파업을 ‘나중에’ 조직하겠다고 약속하는 것으로 대중들을 달래려 했습니다. 그리고 대중파업을 조직적으로 미루기 시작했습니다. 원초적 폭발 대신, 새로운 전술이 개시되었습니다. 한 달 뒤에 새로운 대중파업을 준비하자는 것이었습니다. 한 달이 아홉 달이 되었고, 대중들이 더이상 참지 못하게 되자 결국 파업이 시작되었습니다. 감탄스러운 기율과 함께 열흘 동안요. 그 결과는 무엇이었느냐: 실체 없는 양보가 이루어지면서 파업이 중단되었습니다. 사실상 아무 것도 얻지 못한 양보였습니다. 벨기에인 동지들은 자기들이 승리했다고 느끼지 못했습니다. 이로부터 알 수 있는 바, 대연정 정책과 연계된 대중파업은 결국 후퇴 말고 아무런 결과도 얻지 못했습니다. 이런 관점에서, 우리는 남독일에서는 대연정을 하면서 동시에 프로이센에서는 대중파업을 시작하자 어쩌고하는 제안은 모두 물리쳐야 합니다.
한편 또 다른 쪽에서는, 독일 무산계급이 다른 나라 무산계급들에 비해 덜 성숙하기 때문에 독일에서 대중파업을 선동하는 것은 조급한 것이라는 주장을 하고 있습니다. 여기 독일에서 우리가 조직도 가장 강하고, 돈궤도 가장 가득하고, 원내정당도 가장 거대한데, 왜 어째서 우리만 온세상 국제 무산계급 가운데 우리만 미성숙하다는 말입니까? 그러면 또 이럽니다: 우리 조직이 아무리 힘이 있어도, 전체 무산계급 중에서 소수에 불과하다고. 그렇게 치면, 남녀 공히 최후의 1인까지 선거연합(Wahlverein)에 회비를 내기 전까지는 우리는 성숙할 수가 없는 것입니다. 지금은 더 기다릴 필요가 없는 놀라운 순간입니다. 중요한 행동을 선동할 때마다 우리가 어디 조직화된 사람들만 상대로 했습니까? 조직화된 사람들이 미조직된 대중들을 더불어 휩쓸 것이라고 가정하고 선동하는 것입니다. 우리가 조직화된 사람들에게만 의존한다면, 무산자 투쟁의 꼬락서니가 어떻게 되겠습니까?!
벨기에에서의 열흘 총파업에서, 파업 참가자의 3분의 2 이상이 미조직이었습니다. 물론 그렇다고 조직이 무의미한 것이라는 결론을 내려서는 안 됩니다. 미조직자들을 어떻게 적시에 행동으로 끌어들이느냐 그것을 이해하는 것이 조직의 힘이기 때문입니다. 이런 상황을 잘 이용하는 것도, 당조직과 노조조직을 크게 성장시키는 하나의 방법입니다. 강력한 조직에 미조직자를 영입하는 것은, 큰 그림에서 멀리 보는 정책기조에 기반해야 합니다. 그렇지 않으면 조직은 조용히 썩어갈 것입니다. (청중 “아주 옳소!”) 당과 노조들의 역사를 보면, 우리의 조직은 오로지 공세(Sturm)일 때 흥한다는 것이 증거됩니다. 그것은 우리가 공세를 펼쳐야 다수의 미조직자들이 우리의 깃발 아래 모여들었기 때문입니다. 행동하기 전에 이 행동에 들어갈 비용이 얼마인지 잔돈 한 푼까지 미리 계산하고 그런 조직은 소용이 없습니다. 그런 조직은 폭풍우(Sturm)를 견딜 수 없습니다. (청중 박수) 이 모든 것을 분명히 새겨야 하며, 조직화된 사람들과 아직 미조직인 사람들 사이의 선을 선명하게 그어서는 안 됩니다.
만약 당 집행부가 총위원회와 연계해서 대중파업을 준비하라고 요구한다면, 그런 대중파업은 할 수 없다고 말해야 합니다. 그러나 독일에서 대중파업이 불가피해질 상황이 점점 다가오고 있음을 인식해야 할 필요가 있습니다. 우리는 어마어마한 군비확대 법안이 통과되면서 또 한 번 제국주의가 승리하는 것을 목격했습니다. 우리 대오 중의 많은 이들이 자유주의자들과 합작하고자 희망했으나, 바로 그 자유주의자들은 제국주의의 시녀에 불과한 것으로 드러났습니다〔육군 병력을 13만 6천 명 증군하고 무기획득예산 13억 마르크를 증액한 베트만홀베크 내각의 군확법안을 말한다. 원내 1당(110/397)이었던 사민당은 결사반대했으나 자유주의 정당들이 회유되어 법안이 통과되었다〕. 만약 우리 당이 정말 본의가 아니겠지만 국고법에서 재산세를 지지해 준다고 하면, 그것은 진보인민당이나 국민자유당과 연합하여 청흑블록〔독일보수당(파란색)과 천주교중앙당(검은색)〕을 깨뜨리고자 하는 의도밖에 없습니다. 그러나 자유주의자들은 그 청흑블록과 붙어먹고 우리를 깨뜨렸고, 그리고서는 재산세는 사회민주당의 지지를 업고 끔찍하게 망쳐놓았던 것입니다. 이번 회기에서의 우리 당의 법안 처리 실패는 해외의 사회민주주의 언론들의 지면에서, 그리고 우리 당내의 모임들가운데서 강력한 반발을 야기했습니다. 우리는 이 문제로 당대회에서 활발하게 토론하게 될 것입니다. 군비 법안에서의 제국주의의 승리는, 더 이상 자유주의자들에게 의지할 수 없다는 뼈아픈 교훈을 또 한 번 안겨주었습니다. 그러므로 대중의 눈을 뜨이게 할 필요가 있습니다. 우리 당의 의원들이 자유주의자들과 연합하여 청흑블록에 맞설 수 있다는 환상 속에 살았고, 이 환상이 참혹한 대실패를 야기했다는 것이 사실입니다. 제국주의의 이번 승리는 계급갈등 고조의 새로운 단계로 향하는 또 한 발짝입니다. 우리는 의회에서 더 이상 무산계급의 이익을 얻어낼 수 없는 시대에 살고 있습니다. 그것이 바로 대중 스스로 행동의 장에 들어서야 하는 이유입니다. 독일에서 이제 대중파업이 의제로서 사라지지 않는 방향으로 전개가 이루어지고 있습니다. 대중파업 준비가 지금 문제가 아닙니다. 우리는 우리의 정책이 현재의 상황에서 필요한 최대한의 힘을 발휘할 수 있도록 보장해야 합니다.
우리 당의 최근 정책 기조는 1912년 선거의 승리에서 비롯되었습니다. 그때 참 큰 희망을 걸었었지요. 카우츠키는 『전진』에 게재된 글에서 새로운 자유주의가 등장하고 있다고 말했습니다. 그것은 결선투표를 앞두고 나온 완충적(Dämpfung) 구호들에 근거하여 설명될 수 있으나, 참담한 환상에 지나지 않았습니다. 정치에서 완충이란 있어서는 안 됩니다.
완충의 결과로 우리는 자유주의에 대한 막연한 희망을 가졌고, 심지어 사회민주당원이 전국의회(Reichstag) 의장이 될 가능성을 열렬히 기대했습니다. 이 모든 희망사항은 물건너 갔고, 그것은 우리의 정책과 전술이 뒤떨어졌음을 보여준 것입니다. 그리고 우리는 떠들썩한 은경축 행사를〔이해 6월 8일로 빌헬름 2세 재위 25주년 됨〕, 흡혈귀 짜르가 베를린궁을 국빈방문하는 것을 지켜만 보았습니다. 이 기회는 모종의 공화주의 행동을 선동하는 데 활용되어야 했습니다. 400만 사회민주당원이 있는데, 흡혈귀 짜르가 오시는 길에 쥐구멍에만 처박혀 있어야 했습니까? 우리가 시위를 조직했다면 얼마나 많은 지지자를 얻을 수 있었을까요!
앞으로 닥쳐올 대사건들에 걸맞은 실력을 갖추려면, 대중파업의 기술적 준비부터 시도하는 잘못을 범해서는 안 됩니다. 상황이 성숙하면, 대중파업 전술은 저절로 나타날 것입니다. 다만 그 때가 왔을 때 지지할지 말지 머리를 쥐어짜며 고민하지만 마십시오. 우리에게 정말 필요한 것은, 당보들을 읽으면서 당이 지금 당신의 견해와 당신의 기분을 표현하는 도구인지를 확인하는 것입니다. 당보를 읽으셔야 원내의 의원들이 자기들을 뒤에서 압박하는 대중의 존재를 느끼고, 이번 군확법안 같은 대참사를 또 저지르지 않을 것입니다. 위에서 명령을 내릴 때까지 기다리지 말고, 명령의 고삐를 여러분 자신의 손에 쥐도록 조직을 만들어가야 합니다. 회비 내는 저녁 모임이나 대의원 제도의 개편 같은 기술적 세부사항에 함몰되어서는 안 됩니다. 그것도 다 중요한 일이기는 하지만, 여러분의 관심은 무엇보다도 원내에서의, 그리고 나라 곳곳에서의 우리 당의 정책의 일반 지도원리를 향해야 합니다. 대중이 언제나 기정사실(vollendeten Tatsachen)을 받아보는 식으로 정책이 만들어져서는 안 됩니다. 여러분은 언제나 언론이란 사람들의 정신에서 어둠을 걷어내는 날선 무기라고 생각해야 합니다. 당이라는 배가 앞으로 나아가도록 추진하기 위해서는 대중들 스스로 자기 목소리를 내야 합니다. 그리 되면 우리는 자신감을 갖고 미래를 맞이할 수 있을 것이요, 역사가 제 할 일을 할 것입니다. 여러분도 역사와 함께 최선을 다해 주십시오. (청중 열렬한 박수)