Strikes
by 안톤 판네쿡
- 출전: Western Socialist, January 1948, written in English.
- 출처:
(전사자 아담 뷰익(Adam Buick)). - 영역: 밋치 애비도르(Mitch Abidor).
노동자 운동에서는 두 가지 주요한 투쟁형태가 구별되어, 각기 정치영역과 경제영역에서의 투쟁이라고 이름붙여진다. 전자는 의회나 그 와사한 기관의 선거를 중심으로 하고, 후자는 임금인상과 노동조건 개선을 위한 파업으로 이루어진다. 19세기 후반의 사회주의자들 사이에서는 전자가 근본적으로 중요하고 혁명적이라는 공통된 견해가 있었다. 왜냐하면, 전자는 정치권력을 장악하고 그에 따라 사회구조를 혁명화하고 자본주의를 철폐하고 사회주의 체제를 도입하는 것을 목적으로 삼았기 때문이다. 반면에 후자는 자본주의 안에서의 생활수준을 유지하거나 향상하는 개혁의 수단에 불과한 것, 즉 자본주의 체제를 사회의 기저로 수용하는 것이기 때문이었다.
이러한 구분이 완전히 옳을 수 없다는 것이 곧 의회정치의 실천으로부터 드러났다. 마르크스는 『공산당 선언』에서 이미 미래의 혁명을 준비하는 몇 가지 개혁수단들을 제시했다. 이후 사회주의 의회의원들은 개혁을 위해 지속적으로 분투했고, 그들이 소속된 사회주의 정당들은 “즉각적 요구(immediate demands)”라는 정교한 강령을 내놓았으며, 점점 더 많은 유권자들을 얻을 수 있었다. 처음이자 가장 명백하게 도이칠란트에서, 그리고 다른 유럽 국가들에서, 사회주의 혁명의 최종목표는 점차 배경으로 후퇴하기 시작했다. 사회주의를 위한 투쟁이라는 이름 하에, 정치투쟁이 실제로 성취한 것은 노동계급이 자본제 사회에서 특정한 지위를 인정받도록 확보하는 것이었다. 물론, 그 지위는 진정하게 확보된 적이 없었기 때문에 언제나 불안정하지만 어떻게든 존재는 했으며, 항상 논쟁의 대상이 되고, 항상 방어할 필요가 있었다.
두 가지 형태의 투쟁 모두, 즉 파업을 통한 노동조합운동과 의회에서의 사회주의 모두가 이제 개혁만을 위한 도구가 되었으며, 대부분 같은 사람들이 다루었다. 노조 지도자들이 의회로 진출하곤 했다. 그리고 개량주의 교의는 의회에서 축적되는 개혁과 직장에서의 “산업민주주의”라는 활동을 통해, 점진적으로 자본주의를 사회주의로 변화시킬 것이라고 주장했다.
그러나 자본주의는 그들만의 길이 있었다. 마르크스가 경제학 연구에서 설명한 자본의 집중은 마르크스가 예상했던 것보다도 훨씬 더 강력하게 실현되었다. 20세기 자본주의의 성장과 발전은 많은 새로운 사회현상과 경제적 조건들을 가져왔다. 비타협적 계급투쟁을 지지하는 사회주의자라면 이러한 변화를 주의깊게 연구해야 한다. 왜냐하면 노동자들이 어떻게 승리와 자유를 쟁취할지가 그 새로운 변화들에 달려 있기 때문이다. 혁명에 대한 많은 오래된 개념들은 이제 더 뚜렷한 형태를 취할 수 있다. 이 발전은 자본의 힘을 엄청나게 증가시켰고, 소수 독점자본가들이 전체 유산시민계급을 지배할 수 있게 했으며, 국가권력과 거대기업의 유착을 더욱 가속했다. 이것이 유산계급에서 억압의 본능을 강화함으로써, 반동적이고 파시즘적인 경향들의 증가가 나타났다. 노동조합은 자본에 대하여 더욱 무력해졌고, 투쟁적 경향이 줄어들었다. 노조 지도자들은 투사가 아닌 중재자, 심지어는 자본의 앞잡이가 되어, 자본이 제시한 불리한 노동조건을 노동자들에게 강요하는 일을 했다. 파업은 점점 노조 지도자들의 의지에 반하여 터져나오는 비공인 파업(wild strikes)의 형태를 가지게 되고, 노조 지도자들은 지도부를 장악하여 투쟁을 억누르려 한다. 정치의 영역에서는 계급 간의 협조와 조화밖에 남은 것이 없고, 공산당들은 허울 뿐인 혁명을 떠들고 있으니, 오로지 비공인 파업만이 자본에 맞선 노동자들의 진정하고 쓰라린 계급투쟁으로서 남게 되는 것이다.
전후에 이러한 경향은 더욱 강화되었다. 재건, 즉 생산력의 파괴 또는 부족에 대한 보상은 자본주의의 재건을 의미한다. 자본주의의 재건은 더 빠른 자본축적, 더 격렬한 이윤증가, 더 절망적인 노동자들의 생활수준을 함의한다. 국가권력은 이제 사업체를 조직하는 데 있어서 중요한 기능을 획득했다. 쑥대밭이 된 유럽에서는, 국가가 최고 주도권을 쥐고, 국가 관료들이 계획경제의 지휘자가 되어 생산과 소비를 규제한다. 국가가 거대기업에 종속된 미국에서는, 노동자들을 억압하고 모든 불만을 물리적・정신적 수단을 동원해 제압하는 것이이 국가의 주요 기능이다. 이제 노동자들은 국가권력과 자본계급의 통일전선을 상대해야 하며, 노조 지도자들과 정당 지도자들도 종종 저쪽 편에 합류해서 관리자와 사장들과 회의에서 마주앉아 임금과 노동조건을 동결하는 투표를 한다. 그리고 물가인상이라는 자본주의적 기작에 의하여 노동자들의 생활수준은 빠르게 하락한다.
유럽에서, 잉글랜드・벨기에・프랑스・네덜란드――그리고 미국에서도 비공인 파업들이 불타오르는 것을 우리는 목격한다. 아직 소집단에 불과하고, 자신들의 사회적 역할에 대한 분명한 의식과 향후의 목적도 없는 상태이지만, 탁월한 연대정신을 보여주고 있다. 잉글랜드에서는 “노동”당 정부에 반항하는 파업이 벌어지고, 프랑스와 벨기에에서는 정부에 입각한 공산당에 적대적이다. 노동자들은 이제 국가권력이 자신들의 가장 중요한 적이라는 것을 느끼기 시작했다. 그들의 파업은 자본가 주인들 뿐만 아니라, 이 국가권력을 향해 무기를 겨누고 있다. 파업이 정치적 요인이 되고, 파업이 모든 사회부문을 고꾸라뜨리고 사회적 생산의 중핵까지 뒤흔들 수 있을 정도로 터져나오면, 파업이 제1급 정치적 요인이 될 것이다. 파업 참여자들 스스로는 그것을 알아차리지 못했을 수 있고――많은 경우 스스로 사회주의자라고 생각하지도 않을 것이다――혁명가가 되려는 의도 같은 것은 없을 수도 있다. 그러나 그들은 혁명가다. 그들이 지금 하는 행위로부터 직관적으로, 필연적으로 점진적으로 의식이 생겨날 것이며, 행동은 점점 더 직접적이고 점점 더 효율적으로 될 것이다.
그러면 점차로 역할이 뒤바뀌게 된다. 의회에서의 행위는 정치꾼들의 싸움질, 민중을 우롱하는 것, 잘 해 봐여 더럽고 낡은 자본주의를 땜질하는 것에 불과하게 된다. 동시에 노동자들의 대중파업은 자본주의의 성채인 국가권력에 대한 가장 심각한 공격이 되며, 노동계급의 의식과 사회적 권력이 증가하는 데 있어 가장 효과적인 요인이 될 것이다. 확실히 아직은 갈 길이 멀다. 노동자들이 야심찬 지도자의 명령에 따라 파업을 시작하고 또 파업을 그만두고 일터에 복귀하는 한, 아직 위대한 자기해방의 행위를 할 수 있을 만큼 성숙하지 않은 것이다. 그러나 지난 반 세기 동안의 발전과 변화를 되돌아볼 때, 우리는 사회혁명에 대한 우리의 생각에 있어서 이러한 진정한 무산자 계급투쟁의 중요성을 인식하지 않을 수 없다. 여기서 사회주의자들의 선전 책무가 어떻게 확대되어야 하는지는, 다른 때 논의될 기회가 있을 것이다.