アイルランド革命闘争と
プロレタリア都市ゲリラ戦
by 타카노 리이치(1988년 4월 30일)
- 출전: 혁명적노동자협회 정치기관지 『해방』 제15호(1988년 10월 발행).
- 출처:
목차
0、들어가며
혁명군은 본격적 권력투쟁으로의 비약을 단호히 투쟁했다. 3월 17일 공항 제트연료 파이프라인시설 폭파전투는 그야말로 역사적 전투였다.
3・17 전투는 일본 무산인민이 본격적 무기를 손에 쥔 적 권력과 사투적으로 투쟁한 것으로, 산리즈카 2기 결전의 승리와 대권력 무장투쟁의 승리를 향한 불퇴전의 승리적 진격을 개시한 것임을 전 인민에게 고해 알린다.
혁명군이 만전을 기해 개시한 본격적인 대권력 무장투쟁은 70년대의 소시민적 급진주의자들의 테러리즘적 폭탄투쟁과 구별되어, 당－통일전선(군), 공개－비공개의 대중적・중층적 진형을 갖추고, 유산자 지배가 위기에 처한 시대가 왔을 때 봉기가 승리하기 위해 불가결한 요소들을 구체적으로 준비하는 무장투쟁으로서 개시되었다. 그렇기에 권력자들을 공황상태에 때려박고, 반혁명 혁마르가 「정치깡패」라고 새된 비명을 지르게 만든 것이다.
이러한 전투는 권력의 총폭탄 시프트의 탄압과 국제계급투쟁의 상호규정적 관계에서는 선제적인 것이 아니며, 이미 진행되고 있던 정세에서 뒤늦게 합류해 만회한 것이라고 할 수 있다. 그러나 일본 계급투쟁에 있어 가장 전투적 혁명적 당파인 우리 해방파가 역사적 전투에 발을 딛고 버티자 그 전대중적 공감과 파급은 거대한 것이 되었으며, 그런 만큼 권력・혁마르측의 반동－반혁명 탄압과 백색테러가 반혁명에 사활을 건 공격으로서 우리 해방파에 집중될 것은 명약관화하다.
우리는 그야말로 「루비콘을 건넜다」는 것이다. 이제 물러서는 것은 허락되지 않는다. 시대의 최첨단적 공방의 선두에 선 전위부대에 적의 공격이 집중되는 것은 피할 수 없다. 하지만 우리는 적의 성새에 밀어닥쳐 부딪는 거대한 노도와 같은 공격의 예봉이다. 전위부대를 사수하여 지속적으로 더욱 거대한 전투로 에스컬레이트함으로써, 무산자 봉기가 성새를 집어삼킬 때까지 불굴불요의 본격적 권력투쟁을 혁명군은 싸워나가는 것이다.
87년 가을, 월가 증시붕괴와 그에 뒤이은 달러 폭락은 전후세계체제의 파국－붕괴를 알렸다. 재정금융정책과 외환관리 등 정책적 위기회피책이 모두 무력화되었다. 이 체제적 위기 하에서 전쟁과 파시즘의 거대한 가치파괴와 인민학살로써 유산자 지배가 연명하는 것을 허용할 것인가, 무산자 세계혁명에 의한 유산자 지배의 타도―무산독재 수립을 통해 이 위기를 혁명적으로 돌파할 것인가의 역사적 기로를 지금 우리는 지나고 있는 것이다.
제국주의자들은 산리즈카 2기 강행과 천황 엑스데이 공격을 두 개의 메르크말로 하여, 안보－자위대의 해외파병과 핵무장, 천황－개헌이라는 전쟁과 파시즘으로의 길로 결정적으로 뛰어들었다. 동시에 90년을 시기구분으로 무산자 인민의 투쟁단결의 해체와 반혁명적 재편공격을 강화하고 있다. 총평 해체와 전민노련 발족－「전적통일」을 최대의 메르크말로 하여, 일체의 대중단체에 전쟁익찬세력화를 압박하고 있다. 그 반혁명적 첨병으로서 혁명당 및 투쟁하는 무산자 인민에게 백색테러를 가하는 것이 반혁명 혁마르다.
이 공격에 대하여 사회당은 급속히 통째로 제국주의사민화하여 노스케・샤이데만의 길을 걸었고, 종래의 안보・자위대―핵―대한정책의 전환으로 체제적 굴복을 심화시켰다.
일본형 스탈린주의자인 일공(과 사키사카파)는 반안보－반자위대－반핵, 반천황을 내걸면서도 폭력혁명을 반대하는 차별주의・배외주의 당파로서, 급속히 진행되는 무산자 인민의 혁명적 분기 앞에서 착취와 억압, 차별과 학살의 공격과 대결하는 계급적 실력궐기 투쟁의 진압―의회주의・국민주의적 적대를 심화하여, 역사적 전략적 파산의 모습을 노정하고 있다.
신좌파 우파블록은 실력투쟁과 차별규탄의 기를 내팽개치고, 일공－사키사카파의 인민전선진영에 굴복적으로 기어들어감으로써 파산이 약속된 무력한 연명 시도를 거듭하고 있다.
이번 가을에 들이닥친 산리즈카 2기 결전―2기공사 저지, 토지강탈 저지・강제수용 저지의 최종결전은 이상과 같은 계급적 포진－정치적 당파관계 하에서 치러진 싸움이었다. 그리고 내일이라도 닥쳐올 천황의 죽음－엑스데이 공격, 유혈의 대파시스트전도 산리즈카 2기 결전에서 무장투쟁으로 싸우는 제세력－전투적 조류를 진원지로 하여 일본 계급투쟁의 정치적 색채를 새로 칠하는 충격력 파급력을 가지고 싸우게 될 것이다.
의회주의・국민주의적으로는 그 해결의 전망을 가질 수 없는 노동자계급・피차별대중의 근본적 모순은 팽대한 분노를 퇴적시키고, 그 전면적 폭발은 이제 피할 수 없을 것이다.
우리는 3・17 전투로써 봉기－제국주의 국가권력의 타도－무산자 독재 수립의 구체적 권력전망을 전인민 앞에 내세웠다. 해방파를 당파적 주축으로 삼은 전투적 좌파가 승리하느냐, 아니면 파시즘이 승리하느냐의 정세가 도래하고 있다. 기타 일체의 중간파는 정세의 혁명적 위기로 인해 가일층 성숙하기 전에 무력한 잡것들로서 역사적 생명을 마칠 수밖에 없다.
우리 해방파는 사민・스탈을 넘어 영속혁명・세계혁명을 높이 내건 혁명적 마르크스주의 당파로서 60년대 일본 계급투쟁에 등장했다. 노동자계급의 해방투쟁으로서의 무산자 혁명을 폭력혁명으로서 관철하는 계급적 포진의 골격을 형성했던 우리 해방파야말로 정세의 혁명적 숙성에 따라 정세에 대응할 수 있는 혁명적 전술의 행사를 통해, 단호한 혁명적 소수파에서 압도적 다수파로의 혁명적 전환을 추진하는 일본혁명운동의 당파적 기축이 될 수 있는 것이다.
일본에서의 무산자 공산주의 혁명의 승리는 세계 제2위의 제국주의 본국에서의 혁명의 승리이며, 1917년 러시아 혁명이 세계혁명의 비약의 좌절로 피할 수 없게 된 스탈린주의적 변질을 돌파하여 무산자 세계혁명의 완수를 향해 돌진할 수 있는 전략적 요충지를 차지할 것이다. 3・17 전투를 이어받아 우리는 제국주의 본국에 대한 무장투쟁－무산자 도시유격전을 전략적 기축으로서 더욱 연마하여 혁명전쟁의 전략・전술로 삼아야 한다. 마르크스, 레닌, 트로츠키, 모택동을 비롯한 마르크스주의 군사론의 연구와, 동시에 오늘날 세계각지 50여개국에서 싸우고 있을 혁명적 내전―무장투쟁의 전사와 현 국면을 주의깊게 연구해서 교류―결합하여, 배워야 할 것은 대담하게 우리의 건군무장투쟁에 받아들여야 한다.
IRA(아일랜드 공화국군)을 주력으로 삼은 아일랜드 혁명투쟁은 일본의 혁명적 무장투쟁에 있어 가장 교훈이 풍부한 투쟁 중 하나다. 아일랜드 혁명투쟁은 당연하게도 그 역사성, 민족성, 종교성에 있어 일본혁명투쟁과 결정적으로 다른 전제조건들로 싸우고 있다. 그러나 현 상황 하에 우리의 본격적 권력투쟁이 강력히 발전・성장하기 위해 아래와 같은 점에서 다대한 교훈을 얻을 수 있을 것이다.
첫째, 장장 800년에 걸친 영제의 켈트 민족 지배에 항거해온 민족해방투쟁의 역사를 배경으로, 오늘날의 아일랜드 혁명투쟁은 1968년 이후의 비교적 젊은 세대－신좌파 세대를 중심으로 하고 있다는 점이다. 아일랜드 혁명투쟁을 구성하는 제당파의 다종다양한 색채의 차이를 포괄하면서, 민족주의와 마르크스주의의 결합을 백본으로 삼아 싸우고 있다는 점에서 유산자 민주주의와 결정적으로 대립하는 혁명투쟁으로 발전하고 있는 것이다.
둘째, 자본주의 중추(제국주의 국가의 턱밑)의 노동자계급을 주체로 한 도시유격대 전술을 기축으로 삼은 무장투쟁이, 「도시는 유격대의 무덤」이라는 오류를 실천적으로 깨뜨렸기에, 68년 이래로 무수한 전사자를 내면서도 불굴로 게속적인 투쟁을 하고 있다는 점이다. 잉글랜드 제국주의는 아일랜드 혁명투쟁 앞에 필히 패배할 것이다. 향후 10년, 20년 단위로 아일랜드 혁명투쟁은 필히 승리할 것이다. 그러한 의미에서, 자본주의 중추에서의 무장해방투쟁은 예상 가능한 시간 내에 승리가 확실시되는 거의 유일한 혁명투쟁이라 할 수 있다.
그러나 다음과 같은 과제들이 또한 드러나기에, 우리는 상술한 지점들을 단순히 모사하는 데 그칠 수 없다. 우리는 그 특수성 가운데 보편성을 포착해내야 한다.
그 첫번째는, 아일랜드 혁명투쟁의 승리가 북측 6주와 남측 26주(아일랜드 공화국)의 통일에 그쳐서 반영제민족해방투쟁이 또 하나의 서구형 사민정권의 탄생으로 끝날 것인가, 아니면 북측 6주에서의 영제식민지배 타도－무산독립과 아일랜드 전역에서의 혁명적 내전을 통한 아일랜드 무산독립을 통한 무산자 세계혁명의 돌파구로서 무산자 혁명적으로 발전해 나갈 것인가 하는 점이다. 이것은 아일랜드의 마르크스주의 정파들의 전략적 격투과제이자, 동시에 우리 해방파에게 있어서는 전쟁과 파시즘에 맞선 격렬한 싸움의 결과 자본주의의 근본모순과 노동자 인민의 투쟁을 일본형 스탈린주의자들의 의회주의・국민주의 테두리 안에 머무르게 하는 패배를 허용할 것인가, 아니면 그 무산자 혁명으로서의 폭력적 발전에 성공할 것인가의 과제와 동질한 문제이기도 하다.
두번째는, 아일랜드 혁명투쟁이 민족적(종교적) 공동성을 도시에서의 해방구 무장투쟁의 전술로 살려낸 것이라는 점에 대비하여, 일본에서의 혁명투쟁은 계급적・중층적 책원형성의 싸움과 결합한 무장투쟁으로서, 정세의 전환점에 의거하는 전국적 일제무장봉기 이전의 그것에 이르는 본격적 무장투쟁이라는 구별성이다.
이상과 같이 아일랜드 혁명투쟁의 독자성, 일본혁명투쟁의 구별성을 잘 고려하면, 아일랜드 혁명투쟁에서 배울 수 의미는 한없이 무궁무진하다.
일제국가권력은 반혁명 계급동맹을 강화하고, ICPO(국제형사경찰기구)의 세계적 대테러 네트워크를 둘러친 제국혁명투쟁 진압의 반혁명적 교훈화―공유화를 도모하여 일제「성내평화」－테러 유격대의 섬멸을 노리고 있다. 혁명적 정파는 제국계급투쟁이 보다 깊은 연구와 국제주의적 연대―결합을 통해 이 반혁명 계급동맹과 대결하게 하고, 일제국가권력 타도의 본격적 권력투쟁의 무기를 더 예리하게, 더 강인하게 벼려나가지 않으면 안 된다.
1、현재의 아일랜드 혁명투쟁
1984년 10월, IRA는 보수당 대회에 출석한 영제의 쌔처를 노리고 잉글랜드 브라이턴 호텔에 폭탄을 작렬했으나, 간발의 차이로 아깝게 쌔처의 토벌에 실패했다. 그 뒤, 영제의 탄압은 IRA에 무섭도록 집중되어 85년―86년 사이 대영무장투쟁은 일정한 후퇴를 강요받았다.
그러나, 87년부터 급격히 대영제 무장투쟁은 확대되었다.
87년 4월, 고등재판소 판사 부부가 탄 승용차가 주행 중에, 정차했던 차가 리모콘 스위치로 돌연 폭발해 부부는 즉사.
동년 5월, 북아일랜드의 경찰서를 IRA가 습격, 대형 굴삭차로 문을 뜯어내고 구내에 돌입했다. 그러나 간첩의 내통으로 인한 복병의 기습을 받고 IRA 전사 8명이 전원 전사했다.
동년 11월에는 북아일랜드에서 공민관이 폭파되고, IRA 지지세력인 천주교도나 다수의 아동들도 포함된 민간인 다수가 경고 없이 이 폭탄투쟁에 휘말림으로써 민간인 11명이 사망, 63명이 부상당했다.
동년 12월에는 개신교 파시스트 조직 UDA(얼스터 방위협회)의 넘버 2 간부가 IRA에 의해 자동차째로 폭살되었다.
88년에 들어 투쟁은 한층 격화되어, 3월 6일 지브롤터에서 3명의 IRA 전사가 영국군 특수부대 SAS 대원에게 사살되었다. 이것은 비무장 상태의 IRA 전사를 노상에서 「재판 없이 즉결처형」한 것이라, 벨파스트 폴스로드(천주교도 거주구)가 분노에 휩싸이고, 영국군 차량이 속속 불탔다. 3월 16일, 학살당한 3전사의 장례식에 UDA 파시스트가 수류탄을 투척해 새로이 3명이 더 학살당한다. 19일에는 그 3명의 장례식에 잠입하려던 영제병 2명이 적발되어 사살되었다.
영제의 쌔처는 아일랜드 무장투쟁의 압살을 꾀하여 85년 11월 남측 26주 정부(아일랜드 공화국)과 북아일랜드 문제해결을 위한 합의문서를 주고받았으나, 근본적 문제―영제의 북아일랜드 식민지배에 일체 손을 대지 않은 내용으로 인해 당연히 그 시도는 파산했다.
IRA는 이처럼 격렬한 무장투쟁을 싸워나갔고, 그러면서도 대중적 영향력을 착실하게 확대하고 있다. 85년 5월의 북아일랜드 군의회 선거에서는 IRA의 정치단체 신페인(게일어로 「우리들」)당이 처음으로 군의회에 진출하여 총수 566석 가운데 59석을 획득했다.
이와 같이 아일랜드 혁명투쟁은 영제의 쌔처의 IRA 근절 공격을 깨뜨리고, 영제와 결탁한 남측 공화국 정부의 IRA 탄압을 분쇄하고, 70년 이후 85년까지 16년간 2천 명이 넘는 전사자를 발생시키면서도, 최후의 승리를 위한 승리적 투쟁으로서 불굴의 내란을 싸워나가고 있다.
2、영국식민지배기와 800년간의 무장투쟁
2.1、영국의 억압과의 싸움의 개시
아일랜드 해방투쟁은 오랫동안 유혈의 역사로 얼룩졌다.
1171년, 영국 왕 헨리 2세의 아일랜드 침략과 영국령 선언으로부터 800년.
1608년, 치체스터 총독 치하에서 대규모 식민이 개시된 것으로부터 약 400년.
1801년 합동법으로 잉글랜드에 완전히 병합된 것으로부터 약 200년.
“제국주의 전쟁을 내란으로”라는 슬로건 아래 전국 무산자의 일제무장봉기로서 궐기했다가 패배한 1919년 부활절 봉기로부터 72년.
그리고 1966년, 공민권 운동이 고양된 이래 오늘날까지 연속적으로 싸워온 무장투쟁.
우리는 이 오랜 투쟁의 역사가 오늘날 폭력혁명 노선을 관철하는 아일랜드 혁명투쟁을 배태한 것을 보아야 한다. 잉글랜드 제국주의에게 도리는 통하지 않는다. 유효한 것은 폭력―그것도 피억압민족의 혁명적 폭력밖에 없다.
아일랜드는 북해도보다 약간 넓은 정도의 섬나라로, 1921년 독립전쟁의 결과 남측 26주는 아일랜드 자유국으로 독립했고, 북측 6주는 여전히 영국 식민지로 남게 되었다. 남측 26주는 현재 인구가 350만, 그 95％가 천주교도이며, 북측 6주는 인구 150만, 천주교도 37％에 개신교도가 53％다.
남측 26주는 이혼금지, 피임・중절금지 따위가 헌법에 명문화된 천주교 국가다. 한편, 북측 6주는 영국 식민지로서의 색채가 짙은 종속적 경제, 천주교도(켈트민족) 시민의 정치적・사회적・경제적 권리가 현저하게 차별당하고 있는 개신교 독재국가－경찰국가적 색채가 짙은 나라다. 아일랜드인은 남북 아일랜드 및 영국을 여권・주민등록 없이 취직・이주할 수 있고, 영국에 거주하는 아일랜드인에게는 영국 선거권이 주어지고 있다.
아일랜드인은 12세기 로마 법왕이 영국 왕의 아일랜드 영유권을 인정한 이후에도 자기들의 천주교 신앙을 버리지 않았다.
1608년부터 개시된 영국인(개신교도)의 대량식민에 대하여, 아일랜드에서는 일찍이 1641년에 영국 지배에 항거한 최초의 무장봉기가 시도되었으나, 크롬웰의 침략과 대학살로 진압되었다.
1688년 명예혁명에 즈음하여 추방당한 천주교도 영국왕 제임스 2세는 아일랜드의 천주교군을 통한 반격을 시도했으나, 새로 영국왕이 된 윌리엄 3세에게 분쇄되었다. 그 결과, 개신교 우위의 사회체제가 아일랜드에 확립된다.
18세기, 아일랜드의 아마포 공업 발달과 프랑스 혁명의 강력한 자극을 받은 아일랜드 시민계급은 아일랜드에서의 시민혁명을 목표로 1798년 유나이티드 아이리시멘의 무장봉기를 시도했으나, 잔혹하게 진압당한다. 그리고 1801년 병합법으로 영국에 병합되어 아일랜드 국회가 폐지―연합왕국에 편입되었다.
이후에도 1803년 로버트 에메트의 봉기, 1848년 청년 아일랜드당의 봉기, 1867년 피니언 봉기 등 반복적인 무장봉기로 영국의 식민지 지배를 타도하려 했으나, 모두 패배했다. 때마침 이 시기, 1845년-49년의 대기근은 100만의 아사자와 100만의 미국 이주자를 발생시킴으로써 아일랜드의 인구를 200만 명이나 감소시켰다. 동시에 1850년대 농업혁명은 영세농이었던 아일랜드인들을 대량으로 구축하여 미주대륙으로 내몰았다(케네디가를 비롯한 아일랜드계 미국인 4000만 명은 주로 이 대기근 시기의 이주민들의 자손인 것이다).
2.2、신페인당과 부활절 봉기
아일랜드 혁명투쟁은 1908년 신페인당을 창립했고, 뒤이어 1913년 전투적 민족주의자들이 아일랜드 의용군을 결성, 동시에 아일랜드인 마르크스주의자 제임스 코놀리가 지도하는 아일랜드 노동자계급은 아일랜드 시민군을 결성해 대영독립전쟁의 준비에 돌입했다.
1916년 4월, 제1차 세계대전 발발(1914년) 이후 영국제국주의의 위기를 맞아 의용군과 시민군은 연합하여 더블린 봉기(＝부활절 봉기)를 일으켰으나 패배했다. 현재의 IRA와 아일랜드 혁명투쟁은 이 부활절 봉기에 그 직접적 시원을 갖고 있다.
1917년 러시아혁명보다도 1년 앞서 아일랜드 노동자계급을 주체로 시도된 이 전국일제무장봉기를 지금 상세히 살펴보다.
부활절 봉기는 다음과 같은 지점들에서 세계사적 혁명적 의의를 가진다.
첫째로, 제2인터가 1915년 내놓은 슈투트가르트 결의 「제국주의 전쟁을 내란으로」를 일체의 조국방위주의에 항거하여 단호히 관철했다는 점이다.
둘째로, 코놀리를 중심으로 한 아일랜드 노동운동이 그동안 조직화한 모든 성과를 판돈으로 걸고 싸운, 도시노동자계급을 주체로 한 무장봉기였다는 점이다. 봉기군의 6할 이상이 노동자로 구성되어 있었다.
셋째로, 부활절 봉기는 패배했으나 단호한 봉기의 관철은 봉기군 사망자의 갑절은 되는 영국군 병사 사망자＝섬멸을 거두었다는 점이다. 영제가 이에 대한 보복으로 저지른 봉기 지도자 전원의 몰살적 처형은 아일랜드인들이 결코 꺼지지 않을 영국제국주의에 대한 증오를 불태우게 만들었다. 부활절 봉기는 19년부터 시작된 독립전쟁으로 계승되었고, 21년 남북분단의 조건 하에서였으나 아일랜드 남측 26주의 자치주로서의 반독립을 실현하기에 이른다.
그 패배의 교훈 또한 값지다. 패배의 주된 원인은 의용군 최고지도부의 봉기 전야의 동요와 중지명령이 결정적이었다. 그래서 약 1만 명 규모로 아일랜드 강토 전역에서 일제무장봉기하려던 계획이 좌절되고, 극히 일부 지방의 호응을 제외하면 더블린의 약 600명만의 고립된 봉기가 되어 버린 것이다.
군사적으로는 다음 여러 지점들이 패인으로 꼽힌다. 「영국의 위기는 아일랜드의 호기」라는 아일랜드의 역사적 전통에 따라 영국의 교전국 독일에서 다량의 무기・탄약을 입수하려 했으나, 이를 만적한 화물선이 영국 해군에 발견되어 폭침당한 점. 적의 중추＝영국 총독부를 봉기 개시 직전에 점거하는 데 실패한 점. 그리고 영제의 반혁명성을 과소평가하여 도시봉기한 혁명군에 일반시민이 휘말리게 하면 대포의 난사는 하지 않을 것이라고 본 점(실제로 영국군은 시가지－주택지를 가차없이 해상에서 포격하여 봉기군 전사자 64명을 훨씬 상회하는 일반시민 사망자 약 300명을 발생시켰다. 이로써 이후 아일랜드인 전체를 결정적으로 적으로 돌리게 되었다). 그 위에, 봉기계획 전체를 입안한 코놀리의 도시봉기 전술―「스트리트 파이팅」 전투가 고전적 바리케이드 전투와 점거한 건물의 방어전을 기축으로 세워진 것이었기에 영국군의 대포(함포)의 위력 앞에 굴복할 수밖에 없었던 점 등이 있다.
레닌은 부활절 봉기를 「맹동」【원문 그대로】이라고 비판하는 배외주의자들에 대하여, 이 봉기는 “억압자에 대한 피억압 민족의 2, 3계급의 가장 활발한, 지식적 부문의 용감한 반란”이라고 옹호하면서도, “그럼에도 아일랜드인들의 불행은 그들의 시기상조함, 즉 무산계급의 유럽반란의 기회가 아직 무르익지 않은 때에 반란한 부분에 있다”고 비판했다(레닌전집 제22권 「자결에 관한 토론의 결의」).
부활절 봉기는 봉기희생자 구원운동과 체포된 옥중자들의 옥중투쟁으로 계승되었고, 그들 가운데서 미래의 아일랜드 혁명전사들이 창출되었다. 【부활절 봉기의 상세는 「아일랜드 부활절 봉기 1916」(호리코시 사토시 논창사 1985년 6월)에 상세하다】
2.3、IRA의 탄생과 군사투쟁의 전개, 전후 IRA 잠정파의 무투 발전
아일랜드 인민은 부활절 봉기를 계승하여 1919년부터 아일랜드 전역에서 대영독립전쟁(신페인 전쟁)에 돌입한다. 이 가운데 아일랜드 의용군은 아일랜드 공화국군으로 개칭, IRA가 탄생한다. 독립전쟁은 1921년 휴전을 맞지만, 영제는 남북분단＝북측 6주 식민지배의 지속을 강제했다. 싸움에 지친 아일랜드는 분단을 받아들일 수밖에 없었으나, 이 분단을 용납할 수 있는지 문제를 두고 내전에 돌입하여 신페인당―IRA는 분열한다. 분단용인파는 신페인당을 탈퇴―공화당을 결성해 합법활동에 들어가고, 반대파＝IRA는 남측 26주＝자유국을 멸하고 무력으로 남북 32주의 통일공화국을 수립하려 했다.
제2차 세계대전 전야인 1938년, IRA는 영국에 선전포고하고 영국 본토에서의 폭탄투쟁에 들어갔지만, 영국은 「국가범죄법」을 통과시켜 군사법정과 재판도 없는 구류로 탄압을 가했다. 남측 26주에서도 비합법화된 IRA는 최고지도부＝IRA 참모장 자신이 간첩으로 드러난 사건으로 인한 타격까지 가중되어 서서히 쇠퇴하여, 거의 궤멸된 상태로 종전을 맞는다.
그 사이에도 불굴의 옥중투쟁은 단식투쟁으로 극한적 투쟁을 해나가며 격렬하게 싸워나갔다. 형무소에서 IRA의 정치교육이 이루어지면서 「공화주의자의 대학」이라고도 불렸고, 50년대의 운동의 재흥을 예비했다.
1947년, IRA 재건이 선언되었다. IRA는 남측 26주에서 공격적 군사작전을 준비해서 북측 6주에서의 대영군사전투에 집중하는 방침을 취한다. 「남측 26주의 성역화―북측 6주로의 출격」이라는 전투 패턴이며, 이것은 오늘날에도 기본적으로 지켜진다. 소규모 저차원 유격전으로 서서히 힘을 기른 IRA는 1956년 「국경투쟁」에 돌입했고, 남측 26주에서 출격하여 북측 6주의 군대・경찰・BBC 방송・민간경찰 등을 공격했다. 북측 6주에서의 「특별권한법」 도입, 남측 26주에서의 재판 없는 구금제도＝인턴먼트에 의한 반혁명 탄압 가운데 굴하지 않고 싸웠으나, 1962년 「국경투쟁」의 일시적 정지가 선언되었다.
60년대 IRA 지도부에 발생한 스탈린주의적 경향은 무장투쟁 부정－의회주의로 순화되었고, 1970년 IRA 공식파(오피셜 IRA)로 분열했다(분열의 강령적 평가는 후술한다). 한편 무장투쟁파는 60년대에 산발적이나마 폭탄투쟁과 은행습격―자금탈취 등의 지속적 무장투쟁을 견지했고, 1970년 분열 당시 소수파였던 IRA 잠정파(프로비지오날 IRA)로 분열했다(따로 공식파라고 특기하지 않는 이상, 이하 하술할 IRA는 모두 잠정파를 의미한다).
아일랜드 혁명투쟁은 전세계적 신좌파 운동의 대두를 배경으로 1968년 북측 6개주에서 불거진 천주교도 시민에 대한 차별에 항의하는 공민권 운동을 통해 대중적 규모로 고양된다. 군대의 탄압으로 북측 6주 전역에서 폭동이 발생해 내란상태에 돌입한다. 이 즈음의 IRA는 완전히 무력했다. 투석과 화염병만으로 싸우는 IRA가 전투적 천주교도 청년들의 실소를 사는 형편이었다.
1970년 봄부터 예고된 폭탄투쟁에 돌입한 IRA는 급속히 세력을 확대하면서, 1970년 벨파스트 천주교 거리를 사실상의 해방구로 만들었다. 이후 영국군 및 개신교계 파시스트 단체 UDA(얼스터 방위협회)와 피의 사투전을 지속적・공세적으로 싸워나갔다. IRA는 영국군의 학살・고문, UDA의 천주교계 시민에 대한 몰살적 폭탄공격을 버텨내고 반격－분쇄하여 승리적인 투쟁을 관철한 것이다. 북측 6주에서 재판 없는 무기한 구금제도＝인턴먼트의 도입, 영국 본국에서의 「테러리즘방지법」 제정을 통한 IRA 용의자의 영장 없는 체포－구금공격, 남측 26주에서의 「반국가범죄법」개악으로 경찰의 증언만으로 IRA 용의자를 재판소가 유죄로 할 수 있게 되는 등, 일련의 반혁명 탄압을 깨뜨리고 싸워나갔다. 그리고 영국군의 간첩작전과 스탈린주의 반혁명파＝IRA 공식파의 IRA 지도부 암살공격을 분쇄하면서 불굴의 70년대를 싸워나갔다. 70년대를 거쳐 IRA는 벨파스트의 천주교 거리를 완전히 제압했고, 영국 군경이 IRA의 저격・매복습격을 두려워하여 순찰조차 돌지 못하는 이중권력상태를 창출해냈다.
1979년 5월에 성립된 쌔처 정권은 대IRA 강경책～일련의 반혁명 탄압을 개시했다. 쌔처는 IRA의 정치범 대우(―전시하의 포로로서의 옥중처우)를 철폐했다. IRA는 이 조치가 「포로의 대우에 관한 제네바 협약」에서의 「조직적 저항단체」의 인지에 관한 문제이고, 영제와의 전쟁에서 교전단체로서 영제에게 인정받는지 여부에 관계된 원칙문제라고 보고, 불굴의 옥투－결사적 단식투쟁으로 정치범 대우를 요구했다. 그전까지 IRA는 옥중에서도 군대로서의 지휘관계를 인정받아 각 동마다 IRA 장교의 지휘가 청소・세탁・식사 등 일상적 옥중활동에 머무르지 않고 정치군사교육을 조직했으며, 징벌적 옥중노역을 할 필요도 없었고, 죄수복을 입을 필요도 없었다. 이것이 부정된 것이었다.
IRA는 죄수복 착용거부＝모포착용투쟁, 오물을 버리지 않는 투쟁으로 싸웠다. 뒤이어 1980년 10월부터는 결사단식투쟁에 돌입, 차례로 아사자를 발생시키며 이듬해 10월까지 경이적인 옥중투쟁이 유럽에서 가장 추운 형무소인 북아일랜드 형무소에서 전개되어갔다.
1984년 10월의 쌔처 폭살미수 전투는 이러한 피에 젖은 투쟁 속에서 태어난 당연한 보복전이었다.
3、아일랜드 도시유격전과 무산자혁명
3.1、세계혁명운동에서 배운 우리의 원칙적 입장
우리는, 이미 개시된 본격적 권력투쟁을 가일층 혁명적으로 발전시키기 위해, 전세계 혁명운동의 역사와 투쟁을 비판적으로 학습할 필요가 있다.
아일랜드 혁명투쟁은 그 가운데서도 가장 교훈적인 투쟁 중 하나이며, 당연히 그 단순한 모방은 필연적으로 우리의 본격적 권력투쟁의 패배라는 파국으로 돌아올 것이다.
어디에서 배우고, 어디를 비판적으로 접근할 것인가. 피아의 혁명투쟁의 동일성과 상이성을, 역사성・사회적 전제조건・무장투쟁의 전략전술・강령 등 모든 지점에서 어떻게 파악할 것인가. 이러한 것들을 투쟁의 현상과 그것을 규정하는 전략노선－혁명이론과의 관련성에 있어서 어떻게 파악할 것인가. 타국의 혁명투쟁을 비판적으로 교훈화할 경우, 이상의 관점이 구별성과 연관성의 내적논리에 세워져야 한다.
우리 해방파는 반혁명 혁마르 해체・절멸을 위한 사투전을 향한 발걸음을 출발점으로, 10여년에 걸친 건군무장투쟁의 역사를 갖고 있다. 그러나 근대병기를 구사하는 본격적 무장투쟁을 그 첨단으로 하는 피에 젖은 혁명적 권력투쟁에 있어서는 겨우 문턱에나 서 있을 뿐이다.
각국 혁명투쟁의 역사를 볼 것도 없이 당연한 것은, 적국가권력을 쓰러뜨리느냐 내가 쓰러지느냐의 피에 젖은 사투인 내전, 그리고 내전으로 이어지는 전초적 공방단계에서 혁명당은 「상대적 안정기」에서는 야기되는 일이 거의 없는 독특한 곤란을 이겨내야 한다는 것이다. 내전 과정(및 그 전단계)에서는 용서없는 사투, 적권력이 자행하는 가열찬 혁명당 근절・람란공격에 의해 혁명적 대열 내부에서 동요・도망, 그리고 반혁명적 배신이 불가피하게 발생하고, 그것이 때로는 혁명당과 그 투쟁에 궤멸적 타격을 준다. 이 독특한 곤란을 정면으로 받아들이고, 혁명적 시련으로서 어디까지 돌파할 수 있을지는, 봉기를 준비하고 조직하려는 혁명당의 성쇠를 결정하는 시금석이라 해도 과언이 아니다.
이 점에서 지금 우리에게는 여러 나라의 혁명투쟁을 배우고 우리 해방파의 사투전의 사상을 철저히 두들겨 불림으로써 혁명적 건군무장투쟁의 전진에 이바지할 것이 무조건적으로 요구되고 있는 것이다.
3.2、군사적 교훈
IRA－아일랜드 혁명투쟁의 무산자 도시유격전의 역사적 경험은, 군사적 교훈의 무한한 보고다.
3.2.1、〈대권력투쟁〉－전술
IRA의 전술은 벨파스트 해방구를 혁명거점으로, 남측 26주를 배후지로 삼고 있으며, 미국을 바다 건너 배후지로서 행사하고 있다. 그 전술기조는 고도의 기동력・통신력・기술력을 구사하는 도시유격전이다. 공격대상은 영국제국주의를 첫째로 삼고, 북측 6주의 개신교계 무장조직들을 둘째 표적으로 삼고 있다. 작전지는 북측 6주 및 영국 본토다. 전투는 적(영제 및 개신교계 무장조직)에 속하는 개인의 섬멸과 관련시설의 폭파다. 이것과 유기적으로 관련하여 군사자금 입수를 위한 은행습격・수탈과 대자본가 유괴작전을 벌이고 있다.
특히 전투행동에 있어서는 목적・목표를 명확히 하고, 그것으로부터 빗나간 쓸데없는 피해 확대를 최소화하기 위한 배려가 행해지고 있다. 이른바 「휘말림」이 발생할 가능성이 있는 폭탄투쟁은 필히 사전에 예고한다. 이 점에 있어서 개신교계 파시스트 군사조직＝UDF(얼스터 방위군)이나 영국군의 전술과의 차이가 판이하다. 그것은 1968년부터 1977년 4월까지 아일랜드 혁명투쟁에서 발생한 사망자 총수 1750명의 내역자료가 명백히 보여주고 있다.
군인・경찰이 444명으로 전체의 25.4％, 「민족주의 무장조직원」(IRA 등)이 166명으로 9.5％, 「로얄리스트 무장조직원」(UDF 등)이 42명으로 2.4％, 그리고 비전투원 기타가 나머지 62.7％를 점하고 있다. 그런데, 사망 원인별로 볼작시면 「민족주의 무장조직의 전투」로 사망한 자 842명－그 가운데 군인・경관이 430명, 시민(―UDF 등을 포함)이 330명, 「우치게바」(후술할 공식파와의 당파투쟁)로 90명이 사망한 데 반해, 「로얄리스트 무장조직의 전투」에서는 539명－그 가운데 군인・경관이 8명 이하, 시민(IRA 등을 포함)이 약 530명이 사망했다. 그 밖에 군경의 공격으로 201명이 사망했는데, 그 반수 이상이 일반 시민이다. 그 밖의 요인에 의한 사망자는 168명이다(이상의 통계는 「아일랜드 문제의 사적구조」 마츠오 타로 논창사 80년 4월간에서 인용).
이 숫자를 검토해 보면, 영국군과 UDF의 천주교계 시민에 대한 몰살적 전술과 대조적으로, IRA의 전투행동은 쓸데없는 (목표 외의) 사망자를 내지 않고자 하는 배려가 이루어지고 있음이 일목요연하다. 그런데도 200명 이상의 일반시민의 「휘말림」이 발생하고 있다. 1974년 버밍엄 주막 전투와 1983년 런던 해로즈백화점 폭파전투에서는 경고가 이루어졌음에도 일반시민이 휘말리는 것을 피할 수 없었다. 도시유격전(―도시봉기의 경우에서도, 예컨대 부활절 봉기의 경우)에 있어서, 이런 일은 일정 확률로 필히 발생하게 되어 있다. 그것을 회피하기 위해 모든 노력을 기울여도, 부분적으로 발생하는 것을 피할 수 없다. 이러한 현실을 직시하고, 그러나 그것을 내포하면서도 착실하게 승리적으로 전진해온 아일랜드 혁명투쟁의 싸움과 역사로부터 배우는 태도가 요구되고 있다.
3.2.2、무기의 입수, 국제연대와 무장투쟁
아일랜드 혁명투쟁에 있어서, 무기의 입수에는 특별한 노력이 기울여지고 있다. 초기에는 여느 혁명투쟁이 그러하듯이, 적으로부터의 탈취가 중심이었다. 영국군 막사를 습격해 대량의 무기・탄약을 탈취하고 그랬다. 현재의 주요한 무기 입수경로는 미국으로부터의 비합법 반입이다. 아일랜드계 미국인들이 합법적으로 구입하거나, 아일랜드계 노동자들이 공사현장에서 대량으로 다이너마이트를 훔쳐냄으로써 입수한 무기・탄약을, 아일랜드계 세관직원이나 선원의 협력을 통해 아일랜드로 대량 반입하고 있는 것이다. 또한 「제3세계와의 연대」를 강령에 내건 IRA는 PLO와 리비아로부터도 대량으로 무기를 입수하고 있다. 때문에 IRA의 무기는 영국군이나 UDF 등보다 오히려 우수하고 풍부한 것으로 알려져 있다.
IRA의 국제주의적 조직활동에서 주목해야 할 점은, IRA의 팔레스타인 해방투쟁 참여 및 니카라과를 비롯한 중남미 혁명투쟁과의 연대행동이다.
이것은 아일랜드 혁명투쟁의 역사적 전통이기도 하다. 반영제의 입장에서 미국 독립전쟁에 참가했고, 1867년 피니언 봉기에서 패배한 전사들이 도미하여 미국 남북전쟁에 참전하고, 거기서 익힌 군사적 경험을 귀국하여 부활절 봉기－대영 독립전쟁에서 활용했다. 1934년 아일랜드 자유국(데 벌레라 정권)을 인정하느냐 여부를 둘러싼 제2차 IRA 분열 이후, 최좌파는 에스파냐로 건너가 국제여단으로서 에스파냐 내전을 치렀다.
국제주의적 연대가 단순한 말뿐인 지지운동이 아니라, 실제로 참전한 뒤 그 실천의 경험을 자국 혁명투쟁의 무장투쟁에 적용함으로써 자국의 투쟁의 전진을 살려나가는 일을 해내고 있는 것이다.
3.2.3、반혁명 탄압과의 투쟁
IRA―아일랜드 혁명투쟁의 공세적 무장투쟁은 영제・북측 6주 정부 및 남측 26주 정부의 반혁명 탄압을 낳았다. 자본주의 중추국(제국주의의 목전)에서의 도시유격전에 대한 가장 반혁명적인 집중탄압의 전형적 사례가 여기에 있다. 앞서 말했듯이, 영장 없는 무기한 구금, 경관의 증언만으로 유죄선고 등, 법의 유산시민적 개념마저 짓밟는 반혁명탄압법이 상태화되어 있다.
IRA 상대로는 전화도청도 합법이다. 영국군은 인격파괴를 위한 고문을 가하여, 「머리에 자루를 씌어 벽 보고 세우기／잠 안 재우기／물 안 먹이기／식량 안 주기／피구금자를 고립된 독방에 가둬놓고 소음 흘려넣기」 따위의 짓을 계속하고 있다. 그 결과, 확실히 육체적인 상처는 입지 않지만, IRA 전사는 영구히 뇌손상을 입게 되는 것이다. 또한 영국군은 간첩을 심는 공작을 정력적으로 조직했고, IRA는 작년 5월의 경찰서 습격 실패와 1986년 리비아에서 구입한 무기・탄약 200 톤을 만적한 수송선이 나포되는 등, 간첩들의 내통으로 최근 뼈아픈 타격을 입고 있다. 영국군은 벨파스트의 천주교계 거주구에 MRF(기동수색부대)라는 이름의, 10인 1조의 세포조직을 만들어, 같은 수의 IRA 이탈자들과 짜고 언론인・외판원・세탁소 등으로 위장해 정보활동을 수행할 뿐 아니라, 정보교란과 도발행위, IRA 지도부 암살 등을 자행하고 있다.
1941년에는 당시 IRA 참모장 스티븐 헤이스가 영국군 간첩으로 적발되어 사문을 받았으나, 처형 직전 도망쳐 버렸다. 영국군에 뛰어들어간 헤이스는 IRA의 비밀정보를 모조리 팔아넘겼고, 그 결과 당시의 IRA는 궤멸적 타격을 입었다. 이런 역사적 교훈도 있기에, IRA는 간첩을 무조건 처형하고 있다. 영국군은 「슈퍼그래스」라는 밀고자 제도를 애용하여 IRA 등 혁명조직의 궤멸을 도모하고 있다.
IRA 등 혁명조직은 이에 대한 방위방책으로서, 조직을 팔아넘긴 매도분자에 대해, 그 가족의 협력을 받아가며 매도증언의 취소를 끈질기게 추구해 왔다. 그리고 매도증언이 취소될 경우 그 행위여부를 불문에 부치는 「특사」를 해주고 있다. 그러나 그 증언의 취소가 이루어지지 않고, 권력의 보호하에 석방되어 보상금을 받아챙겼을 경우에는, 설령 국외로 도망갔다 하더라도 반드시 그 자를 찾아내 죽여버리는 보복처형을 관철하고 있는 것이다.
아일랜드 혁명투쟁은 이와 같이, 도청・고문・간첩・밀고 등 악랄한 수단들을 동원한 조직궤멸공격을 견뎌내고, 혁명투쟁의 전진을 이루어내고 있다.
영국군은 도시기능을 전면적으로 활용하는 정보관리체제를 1977년까지 실용화하여, 컴퓨터를 반혁명 탄압의 무기로 삼았다. 이름・혈액형・직업・주소・정치활동력・「범죄력」 등 기초데이터에 운전면허증이나 보험증의 데이터, 더 나아가 전화도청으로 입수한 데이터 등이 더해져, 북측 6주의 150 주민에게 사실상의 국민총배번제도가 실시되었다. 1978년부터는 벨파스트 시내의 자동차 흐름을 24시간 비디오카메라로 기록하기 시작했다. 게다가 국경지대나 벨파스트, 데리시 상공에는 끊임없이 복수의 헬리콥터가 날아다니면서 지상과 무선교신을 주고받다가 유격전이 있으면 순식간에 날아가는 식의 탄압체제가 이루어져 있다. 오늘날 일본에서는 정상회의 당시의 도심이라던지 산리즈카 근교에서나 부분적・한정적으로 출현했던 사태가 전국화・일상화되는 가운데 아일랜드 혁명투쟁은 싸워나가고 있는 것이다.
3.2.4、IRA의 「군제」
1948년, IRA의 합법정치단체로서 신페인당이 자리매김하기 전까지, IRA는 「당＝군」 노선을 취해 신페인당과는 별개로 존재해왔다. 각 지구군단에서 선출된 집행위원들의 합의체로서 IRA 집행부가 형성되고, 이 집행부가 「지고의 통치권」(1922년 IRA 대회에서 결정된 IRA 강령에서 인용)을 가지지만, 집행부가 임명한 참모장 아래 조직되는 총지령부참모에 대해서는 「조직・훈련・작전수행 방법 등 순수한 군사사항」(상동)에 관해서는 집행부가 개입할 수 없다고 한다.
현재도 군에 대한 당의 우위, 당에 대한 군의 복속의 원칙이 아니고, 신페인당을 합법정치단체로 삼는 지하군사조직으로서의 IRA라는 조직관계에 기초하여, 참모장－군평의회－여단이라는 군의 당에 대한 상대적 독립성을 보유한 당－군 관계가 되어 있다.
IRA는 자신들의 군제를 1977년 기존의 (지구)군단제도에서 세포제도로 개편했다. 영국군경의 간첩의 잠입을 방지하고, 대량체포를 막기 위해서였다. 중대－대대－여단－사령부라는 기존의 군단제도를 해체하고, 4인 1조의 세포제도로 이행했다. 세포는 임무별로 조직되어 각각 전투・저격・처형・폭탄・징발(「강도」) 등에 특화되었고, 사령부의 「작전장교」, 「정보장교」의 지휘하에 세포간 협력으로 군사행동을 수행하게 된다. 이 세포제도는 조직방위상 효과적이지만, 대신 작전행동에 있어서 유연성・탄력성을 잃게 되었다. 종래에는 각 지구군단마다 자주적인 작전행동을 해서 사령부의 허가가 불필요했지만, 다른 세포와의 연락협동은 상급사령부의 허가가 필요해져, 정세에 유연하고 적확하게 대응할 수 없게 되었다. 그래서 1981년 단식투쟁으로 대중적 열기가 고양되었을 때 정작 그 열기에 충분히 부응할 수 있는 전투를 전개할 수 없었다고 한다.
인턴먼트에서의 부당구류와 밀고제도, 고문 등에 대항하기 위해 1977년 총사령부에 「교육장교부문」이 설치되어 IRA 전사의 사상교육이 독자적으로 강화되고 있다.
3.2.5、IRA의 조직력
이것에 대해서는, 당연하게도 비공개 군사조직인 IRA가 어떠한 공표도 하지 않고 있기 때문에, 그 실태를 정확하게 알 수 없다. 그러나 적의 조사자료가 그것을 판단할 만한 하나의 재료가 된다고 생각하므로 소개해 보겠다.
1978년 10월 영국군의 클로버 준장의 「비밀보고」에 따르면, IRA의 현유세력은 다음과 같다. 구성원이 1700명, 총기 4000정, 연간자금 67만 파운드(77년 당시 환율로 1 파운드 = 463 엔이었으므로 총액 3억 1000만 엔)－그 중 12만 파운드가 아일랜드계 미국인들의 캄파니야 모금, 55만 파운드가 IRA의 독자적 조직경영활동(인민택시・생협활동・주막 경영 등)에서 얻은 이익이라고 한다. 지출은 전투원의 생활비로 풀타임(전업) 전투원 610명은 주급 40 파운드(1만 8000앤), 파트타임(임시) 전투원 250명에게 주급 20 파운드가 지급되며, 부족분은 전투원들이 아르바이트나 실업수당으로 메꾼다. 작전비, 지하잠행자 가족의 부양비, 옥중대책비를 지출하고 남은 잔액 17만 파운드가 무기・탄약 구입비로 충당된다고 한다.
70년대에 IRA는 북측 6주에서의 선거는 모두 보이콧ー무효표 전술을 취했는데, 여기에 호응한 사람은 유권자 총수의 1.6-1.8％였다. 앞서 인용한 마츠오 타로는 이 약 2％의 사람들을 IRA의 적극적 지지자로 보고 있다. 1981년 11월 신페인당 대회에서 의회 보이콧 전술을 전향한 IRA는 82년 10월 북아일랜드 의회선거에서 득표율 10.1％, 1985년 5월의 군의회선거에서도(앞서 다룸) 약 1할의 의석을 얻어냈다. 권력 측의 정보는 경향적으로 혁명파를 과대평가하는 경향이 있으므로 약간 할인하여 평가할 필요가 있다고는 하나, 그래도 이 수치가 IRA의 조직 실태와 극단적으로 괴리하지는 않을 것이다.
임시동원을 포함해 기껏해야 300명의 군사조직으로 이 정도의 무장투쟁이 가능한 것이다. 무장봉기가 직접적 과제가 되는 봉기정세에 도달하기 전까지 수십 명의 군사적 중핵부대를 방위－유지하는 것이 봉기 승리의 절대적 조건이다. 혁명적 리얼리즘에 입각하면 이렇게 말할 수 있는 것이며, 또 일본혁명에 있어서 수천 규모의 무장부대를 봉기 이전까지 모을 수 있다고 상정하는 것은 몽상에 가깝다고 할 것이다.
80년대 중기, IRA는 천주교계 청년층으로 지지자가 확대되면서, 그 조직력이 증대되고 있는 것으로 생각된다.
3.2.6、IRA의 불굴의 옥중투쟁
IRA－아일랜드 혁명투쟁의 경탄할 만한 불굴의 투쟁으로서, 그 옥중투쟁이 있다. 1940년대 IRA 쇠퇴기 때 IRA는 형무소, 감금수용소를 운동과 조직의 재건의 거점으로 만들었다. 단식투쟁을 비롯한 격렬한 옥중투쟁으로 젊은 활동가들을 철통같이 굳건한 혁명가로 단련시키고, 정규교육을 받은 적이 없는 가난한 노동자나 농민들에게 정치교육을 시켰다. 형무소는 당시 「공화주의자의 대학」이라고까지 불렸다.
1980년부터 8년에 걸쳐 10명의 아사자를 발생시켰으나 굴하지 않고 싸워나간 단식투쟁(앞서 다룸)은 대중의 항의투쟁을 불러일으켰고, 단식투쟁을 이어받을 젊은 세대에게 결기를 심어 주었다. 「정치범 대우」 요구는 전술한 것처럼 IRA에게 있어 양보할 수 없는 이해였으나, 동시에 열악한 옥중처우 가운데 옥중자가 인간적으로 살아남아 혁명투쟁을 계속하기 위해서도 불가결한 싸움이었던 것이다. 단식투쟁에 호응하여 죄수복을 거부하고 나신 위에 모포만 뒤집어쓰는 모포착용투쟁, 일상적인 옥중작업인 청소도 거부하여 오물을 버리지 않는 투쟁으로 연대해 싸웠다. 아마 여자형무소에서 복역했던 한 여전사는 다음과 같이 말한다. 「저항운동을 하지 않으면, 출소할 때 폐인(원문 그대로임)이나 마찬가지가 된다. 불세저항운동을 계속하는 것은 죽느냐 사느냐의 투쟁이다. 오물이나 배설물을 어떻게 하느냐 하는 것보다 훨씬 중요한 의미를 가진 문제인 것이다」라고. 우리는 비록 단식투쟁이라 할지라도 항의성 자살 일반을 인정하지 않지만, 강제적 영양보급을 거부하고, 모포에 싸여 매서운 추위에 떨며, 야윈 몸으로 분뇨투성이가 되어 죽어가는 IRA 전사의 영제식민지배에 대한 증오와 민족자결－사회주의혁명에 대한 열정은 공유하고 계승할 수밖에 없다.
또한 IRA는 집요하게 탈옥을 노려, 1973년 10월 IRA 최고간부 3명을 더블린의 형무소에서 헬리콥터를 사용해 탈옥시켰다. 1983년 9월에는 옥중에서 만든 수제권총 등으로 무장한 IRA 옥중전사 38명이 집단탈옥에 성공하기도 했다.
3.2.7、스탈린주의 반혁명과의 당파투쟁
IRA의 대공식파 당파투쟁, 그리고 1977년 공식파로부터 재분열하여 결성된 IRSP(아일랜드 공화사회당) 및 그 군사조직인 INLA(아일랜드 민족해방군)의 대공식파 당파투쟁은 자본주의 무장해방투쟁에서 스탈린주의 반혁명파와의 무장당파투쟁―사투적 당파투쟁의 혁명적 의의를 분명히 하고 있다.
IRA 공식파는 1960년대에 스탈린주의 노선을 따랐던 IRA 중집을 중심으로 하여 1970년 대회에서의 분열 당시에는 다수파였지만, 이후 북측 6주에서는 소수파로 전락했다. 1987년 2월 남측 26주 선거에서는 노동자당이라는 당명으로(종래의 신페인노동당에서 신페인의 이름을 제거함으로써 민족해방투쟁에서 손을 털었다) 출마해 166석 중 4석을 획득했다. 1972년에는 영국과 정전(그 정전은 현재도 계속 중)한 공식파는 대권력 무장투쟁을 정지한 채, 그 군사조직을 IRA 및 INLA와의 당파투쟁으로 돌려 그들의 지도부와 전투원을 연속적으로 학살했다. 공식파는 1980년-81년 단식투쟁을 비롯한 옥중투쟁에 참가하지 않았고, 오히려 반대했다.
노선적으로는 현재의 소련을 중심으로 한 스탈린주의 체제를 지지하고 있는 공식파는, 스탈린주의의 2단계혁명론을 아일랜드에 적용했다. 그래서 「전아일랜드의 사회주의화」가 궁극적인 최종목표라고 말로는 떠들면서도, 현재 단계에서는 북측 6개주에서의 「기본적 인권실현」－개량과 민주화가 당면과제라면서 모든 실력투쟁―혁명투쟁을 무장적대하고 있다. 혁명적 민족해방운동을 「호전민족주의」라고 비난하고, 민족문제는 남과 북, 천주교도와 개신교도를 관통할 수 있는 아일랜드 노동자계급의 통일과 단결을 방해한다며, 민족운동의 청산을 노선화하고 있다.
1970년 분열의 직접적 원인은 영국의회－남측 26주 의회를 인정할지, 즉 기존의 의회 보이콧을 그만두고 선거－의회에 참가할지 여부였다. 공식파는 의회주의를 순화시키면서 남측 26주에서는 IRA보다도 높은 지지를 받았으며, 1982년 성립된 공화당 호히 내각을 지지했다. 그래서 세제개혁이나 사회복지정책 같은 개량주의적 정책으로의 체제내 개량을 목표로 하는, 전형적인 서구형 스탈린주의 정당이 되었다. 공식파는 일본으로 치면 혁마르와 그 정치적 위치가 유사한 명백한 좌익 반혁명파다, 이것들을 해체시키기 위한 전쟁은 혁명투쟁을 전진시키는 데 있어 거대한 혁명적 의의를 가진다.
3.2.8、파시스트와의 사투전
UDF(얼스터 방위군)은 천주교계 시민의 학살을 거듭하며 천주교 차별을 선동하는 파시스트 무장조직이다. UDF는 「신의 영광」을 지상에 실현하기 위해 천주교와 공산주의를 일소할 필요가 있다고 믿는다. UDF를 지탱하는 사회계층은 비교적 부유한 중산계급적 개신교도들에게 억압받고 있는 하층 개신교도 주민들, 그리고 차별받고 있는 천주교도 노동자들과 노동조건으로 경합하는 개신교 노동자들이다.
아일랜드 혁명투쟁은 영국 군경 같은 국가권력과의 싸움 뿐 아니라, 그들에게 비호를 받으며 연합한 민간 반혁명 파시스트 군사조직과의 싸움 속에서 스스로를 단련해 왔다.
(아일랜드 혁명투쟁의 구체적 소개는 「IRA－아일랜드의 나쇼날리즘」《채류사 85년 8월 스즈키 료헤이》에 주로 의거했다)
3.3、강령적・전략적 비판(과 교훈)
이상과 같이 아일랜드 혁명투쟁의 혁명적 교훈(과 비판)점을 그 투쟁・조직의 대상화 측면에서 밝혀 보았다. 이제 그것들을 이론적으로 규정하는 혁명전략・강령의 측면에서, 역사적 문제를 포함하여 한층 더 분명히 밝혀 보자.
3.3.1、코놀리의 사상적 검토
우선, 1916년 부활절 봉기의 지도자였던 제임스 코놀리의 투쟁과 사상을 검토한다.
1866년 영국으로 이주한 아일랜드인 양친 슬하에 태어난 코놀리는 마르크스주의자로서 평생을 민족해방과 아일랜드 사회주의공화국 수립을 위해 싸웠고, 쓰러졌다. 영국제국주의의 식민지배 타도와 자본주의체제 타도를 위해 싸우는 부대를 아일랜드 노동자계급에 요구한 코놀리는, 제1차 세계대전 전야, 종래의 아일랜드 노동운동이 방치해 왔던 미조직・미숙련 노동자의 조직화를 추구하고, 동시에 종래에 영국 노동조합의 일부에 머물러온 아일랜드 노동조합을 아일랜드에 독자적인 조직화 위에서, 영국 노동운동과의 「동지간의 상호원조관계」(코놀리의 표현)로 만들었다. 코놀리는 아일랜드 최강의 전투적 노동조합 「아일랜드 운수―일반노동조합」의 조직화에 성공하고, 그 힘을 배경으로 전투적 노동자의 혁명적 군사조직 「아일랜드 시민군」을 조직했다. 코놀리는 이 시민군을 이끌어, 전투적 나쇼날리스트의 군사조직 「아일랜드 의용군」과 공동으로 봉기의 최고지도부로서 부활절 봉기에서 싸웠고, 패배하여 처형＝총살당했다.
코놀리의 투쟁과 사상은 60년대에서 70년대 사이에 고양된 신좌파운동 가운데 「신민족주의파」로 불린 부분에 계승되었고, 오늘날 IRA(및 INLA)의 무장투쟁을 사상적으로 규정하고 있다.
코놀리(의 사상)는 ①폭력혁명 노선을 관철했고 ②배외주의적 조국방위주의에 가장 첨예하게 대결하는 「전쟁의 위기를 내란으로」의 단호한 실천자였으며 ③마르크스・엥겔스가 늘 비판해온 아일랜드 혁명투쟁에 역사적으로 짙었던 음모가적 전술과 섹트주의를 넘어서, 무장봉기를 목표 노동운동을 대중적・전투적 전개를 실천・지도했고 ④(부활절 봉기의 총괄에서 지적한 불철저성・불충분성이 있었다고는 하나) 「스트리트 파이팅」(＝가두전투)를 주축으로 하여 사상을 군사로써 관철하는 군사적 리얼리즘을 관철했다. 이러한 점에 있어, 일부 생디칼리즘적 경향을 내포하면서도 코놀리는 가장 걸출한 아일랜드인 혁명가, 마르크스주의자였다고 말할 수 있을 것이다.
그러나, 코놀리 사상의 혁명적 의의는, 피억압민족의 마르크스주의자로서 유산자 민족주의적 경향, 그리고 민족문제를 계급투쟁 일반으로 환원시켜 해소하려는 경향 쌍방과 첨예하게 대결함으로써, 마르크스주의와 민족해방투쟁을 결합하고 민족해방을 노동자 계급해방투쟁 속에서 실현하고자 한 그 사상적 영위에 있다.
코놀리는 민족해방―영제식민지배 타도를 지향하는 전투적 민족주의와 노동자계급의 연대를 중시했고, 노동운동의 자기완결적 전개에 반대했다. 그는 아일랜드 민족의 자결을 주장하며 대영민족독립전쟁을 주도했다. 그의 사상에서 직접적인 사상적 결합은 찾아볼 수 없지만, 레닌의 민족이론과 핵심을 공유한다고 말할 수 있다.
레닌은 「자결에 관한 토론의 결산」(1916년 7월 기출)에서 로자 룩셈부르크의 민족이론을 비판하면서, 로자 이론이 제국주의 시대에는 민족전쟁이 불가능하고 자본주의 체제 하에서는 민족자결도 불가능하다고 한 것에 대하여, 피억압민족의 해방전쟁과 민족자결을 옹호한 바 있다. 동시에 1916년의 부활절 봉기 직후에 쓰여진 이 논문에서는 부활절 봉기를 높이 평가하며, 「유럽에 있어서의 피억압민족의 투쟁은 …… 원격한 식민지에서 훨씬 크게 발전한 반란보다도, 헤아릴 수 없이 더 강하게 『유럽의 혁명적 위기를 격성한다』고 할 것이다. 아일랜드의 반란으로 영국의 제국주의 유산계급의 권력에 가해진 것과 같은 힘의 일격은 아시아 또는 아프리카에서의 그것에 비해 백 배는 더 큰 정치적 의의를 가지고 있다」고 말했다.
마찬가지로 코놀리도 「자유로운 민족을 수립할 수 있는 유일한 기반은 아일랜드의 노동자계급이다. 노동자의 문제는 아일랜드의 문제이며, 아일랜드의 문제는 노동자의 문제다. 그것을 분리할 수는 없다」(1916년 4월)고 했고, 동시에 「영국의 『넓게 펼쳐진 전선』은 그 심장부에 가장 가까운 곳이 약하다. 아일랜드는 전략적으로 유리한 지점에 있다. 인도나 이집트나 발칸이나 플란데런에서 영국이 아무리 패배해도, 아일랜드에서 무력충돌이 일어나는 것에 비하면 영국제국은 위험해지지 않는다. 아일랜드가 싸우는 것은 지금, 아일랜드가 싸우는 장소는 여기라고 우리는 끊임없이 말할 것이다. 강한 사내가 주위를 둘러싼 다수의 적을 뼈주먹으로 강력한 일격을 날려 쓰러뜨릴 수 있을지 모르지만, 그 사내도 어린이 한 명이 핀으로 가슴을 한 번 찔러 버리면 견디지 못하고 끝장나는 것」(1916년 1월)이라며, 「강한 사내」(영국 제국주의)의 심장부에 대한 「어린이」(아일랜드 인민)의 「핀의 일격」(무장봉기)를 강력히 선동했던 것이다.
오늘날 IRA 공식파가 민족문제를 청산하고 영국과 아일랜드, 북측 6주, 개신교와 천주교를 일관하는 「계급적 통일」(공식파의 표현) 오직 그것만을 주장할 뿐인데, 여기서 서구형 스탈린주의의 노선적 오류가 분명히 드러난다. 우리는 「피억압민족연합영합주의」라는 배외선동을 일삼아 피차별대중에 대한 차별학살선동을 행하며 하층노동자를 「룸펜족」이라고 매도하는 반혁명 혁마르에 철저히 대결하여, 현대 일본의 모순의 집중점에 스스로를 위치시켜 혁명적 계급형성을 이룩하는 가운데에서 무산계급 봉기의 시원과 근거를 찾아야 한다. 그야말로 「『순수』한 사회혁명을 기대하는 사람은 결코 혁명을 만날 수 없을 것이다. 그런 사람은 진정한 혁명을 이해하지 못하는, 말뿐인 혁명가」(출전 「결산」, 강조는 레닌)라고 우리도 말해야만 하는 것이다.
게다가 코놀리는 아일랜드 노동자가 영국 노동운동의 일부분(조직적 부분)으로 여겨지는 것에 반대하여, 아일랜드 노동자계급의 조직적 독립과, 그 위에서의 영국 노동자계급과의 「동지간의 상호원조관계」를 주장했다.
1911년의 코놀리＝워커 논쟁은 이 점을 둘러싸고 벌어진 것이었다. 아일랜드 노동당 결성을 놓고, 국제주의적 결합과 같은 자본과 싸우는 필요성을 이유로, 「아일랜드에서의 사회주의 운동은 반드시 영국 사회주의운동에 회비를 내는 조직적 일부분이어야 한다」고 주장한 워커에 대하여, 코놀리는 「아일랜드 사회주의와 영국사회주의의 관계는 동지간의 상호원조관계에 입각해야 한다」고 반박했다.
아일랜드 노동자계급과 영국노동자계급의 운동적・조직적 관계에서 이루어진 이 논점과 동일한 소론을, 마르크스는 혁명의 관점에서 다음과 같이 말한 바 있다. 원래 「아일랜드 체제를 영국노동계급의 흥륭에 의해 뒤엎는다」고 생각했던 마르크스는 얼마쯤 지나 「그 반대라는 것을 확신하게 되었다」면서 「영국노동자계급은 영국이 아일랜드로부터 벗어나기 전에는 결코 아무 것도 달성하지 못할 것이다. 지렛대는 아일랜드 쪽에서 잡고 있다」(마르크스・엥겔스 전집 32권)고 썼다.
이것은 특히 오키나와 인민해방투쟁 및 재일조선인의 일본제국주의와의 싸움과, 일본(야마토)의 무산자 혁명운동의 운동・조직・전략상의 상호관계를 볼 때에 있어 시사적이다.
19세기 후반, 특히 1871년 파리코뮌의 압살 이래로 유럽 노동운동이 테러리스트들의 용감한 개인적 반역 시도 이외에는 대세적으로 개량주의와 자본가와의 거래로 일관했을 때도, 여전히 식민지에서는 피억압민족의 「혈하」가 가차없는 흐름을 계속하고 있었다. 제국주의 시대에 피억압민족의 민족해방투쟁의 혁명적 의의를 평가했던 레닌이었기에 억압민족이었던 대러시아 민족의 나라―제국주의 본국＝러시아에서의 무산자 혁명의 승리를 실현했던 것이다.
전전―전후를 관통하여 일본의 무산자 혁명운동(일본공산당으로 대표되는 그것)은 피차별대중과 재일조선인의 생명을 판돈으로 건 비타협적 궐기를 반복하더니 점차 그들을 정치적 이용의 대상으로만 간주하고, 또한 일반민 그리고 일본인으로서의 차별성을 일관하는 “계급성, 혁명성” 일반으로써 피차별대중과 피억압민족 인민의 자주적 해방운동과 단결을 부정하는 근본적 오류를 되풀이해 왔다. 이 짓거리의 혁명적 자아비판을 관철하여, 피차별대중・피억압인민의 독자적인 단결과 혁명적으로 결합하는 것이야말로 승리를 위해 불가결한 전제인 것이다.
3.3.2、IRA의 강령적・전략적 평가
다음으로 아일랜드 혁명투쟁 최대의 혁명적 무장세력＝IRA(잠정파)를 강령적・전략적 측면에서 평가・검토해 보자.
1970년 분열된 IRA 무장투쟁파는 스스로를 2016년 부활절 봉기 때 수립이 선포되었던 「잠정정부」에서 따 와 「잠정파」로 자칭했다.
IRA(신페인당)의 강령은 매년 개정이 가해져, 「서양의 개인주의적 자본주의」와 「동양의 소비에트 국가자본」을 함께 비판하고 「기독교 원리에 기초한 정의의 지배를 목표로 한다」고 했던 당초의 반공주의적 자세에서 서서히 사회주의적 혁명노선으로 전환해, 1980년 발표된 신아일랜드 정책에서는 「인간에 의한 인간의 착취」의 철폐와 「사회 구석구석까지 진정으로 민주적인 체제를 수립」을 목표로 한다는 사회주의적 색채가 짙어졌다. 1981년에는 종래의 의회 보이콧 전술을 변경함으로써 북측 6주와 남측 26주의 의회에서 의석을 획득했고, 뒤이어 1984년에는 무장투쟁은 「민족적 저항의 상징」으로 여기고 정치활동으로 중점이 이동하게 된다.
IRA가 지향하는 「아일랜드 사회주의공화국」은 무산독재권력이 아니며, 그렇다고 서구사민정권도 아니다. 그 양자의 경향을 내부에 포함하고 있고, 그 중 좌파는 후술하는 것과 같이 마르크스주의적인 무산자혁명파＝INLA(아일랜드 민족해방군)에 공명할 소지를 갖고 있다. 또한 사상적・노선적으로는 1918년 부활절 봉기와 코놀리 사회주의 이론에서 당파적 원류를 추구하고 있지만, 마르크스주의를 이론적 배경으로 삼아 노동운동을 운동의 주요한 기반으로 삼는 것을 강령적 핵심점으로 삼고 있는 것은 아니며, 그런 점에서는 민족주의적 색채가 농후하다고 할 수 있다.
IRA의 군사노선은 자본주의가 팽배한 나라에서의 도시유격전을 주축으로, 노동자계급의 전투적 분자를 주체로 하여 「제3세계와의 결합」을 기치로 걸고 국제주의적 무장연대로써 싸워나가고 있다. 그러나 일본에 있어서의 혁명적 무장투쟁은 역사성, 배후지(남측 26주와 아일랜드계 미국인), 민족적 혹은 종교적 근거에 의한 책원 등 여러 지점에서 그들과 구별된다. 무엇보다도 전국적 일제무장봉기로써의 권력타도－무산독재 수립을 지향하는 우리의 군사노선과 구별된다. IRA는 해방구형 무장투쟁의 지속적 전개로 영국식민지배 타도를 아일랜드 전역의 사회주의적 변혁으로 발전시킨다는 특유의 독자적 노선을 취하고 있다.
우리는 무산독재 수립을 지향하는 공산주의자－마르크스주의자의 당, 세계혁명－영속혁명의 당으로서, 우리 당을 더욱 강령적으로 단련해야 한다. 그 양식으로서 아일랜드 혁명운동의 격렬한 유혈혁명투쟁사, 그 국제주의적 연대・결합, 그리고 영제 및 유니오니스트와 비타협・불굴하게 싸움으로써 형성된 피억압인민의 광대한 지지와 이를 조건으로 한 책원형성의 싸움을 배워야 한다. 그리고, 개시된 본격적 권력투쟁의 길로 단호히 치달아 그것이 필연적으로 야기할 반혁명적 반동 일체를 분쇄할 것이다. 그 총과정을 관철하는 일본의 혁명적 무장투쟁의 전략과 전술을 해명하고, 그것을 담당할 혁명군의 강고한 건설을 실현해야 한다.
3.3.3、아일랜드 민족해방군
마지막으로, INLA(아일랜드 민족해방군)와 그 우당＝IRSP(아일랜드 공화사회당)을 언급해 두자.
1974년, 공식파에서 분열해 나온 INLA는 「코놀리와 『아일랜드 시민군』의 정신」을 계승할 것을 선언, 현재 가장 마르크스주의적인 정파로서 강렬한 무장투쟁을 벌이고 있다. 1979년에는 마운트배튼 백작을 요트째 폭살했고, 1982년 말에는 북측 6주의 영국병 디스코텍을 폭파해 11명의 영국병을 섬멸했다. 그러다 1977년 최고지도부가 공식파의 백색테러로 학살당했고, 1982년에는 「밀고자」로 인해 무더기로 체포당해 궤멸적 타격을 입었다. 그럼에도 그때마다 굴하지 않고 재건되고 있다.
그 마르크스주의적 성격이 미움을 사 미국의 천주교계 아일랜드인들에게 충분한 지원을 받지 못한 INLA는 중동―팔레스타인에서 무기를 수입하고 있는 것으로 알려져 있다.
80년대 들어 IRA의 단식투쟁에 만족하지 못한 부분이나 의회중시 경향에 비판적인 부분들이 IRA에서 INLA로 넘어갔다. INLA는 장기적 전망으로서, 10년에서 20년 후면 현재의 북측 6주에서의 대영전쟁이 끝나고, 남북 아일랜드가 통일될 것이라고 예측했다. 그 때가 오면 IRA 잠정파는 분열되고, 내부 좌파가 INLA에 합류해서 마르크스주의적 공화국을 추구해 투쟁한다는 견해를 가지고 있는 것이다.
이와 같이 아일랜드 혁명투쟁은 서구 스탈린주의적 「좌익」 반혁명파인 IRA 공식파, 민족주의적 색채가 강한 사회주의 혁명파－IRA 잠정파, 소수파이지만 명확한 마르크스주의적 사회주의혁명파－INLA의 당파적 포진과 정치적 관계 속에서 싸워나가고 있는 것이다.
4、혁명군을 강화하고 본격적 권력투쟁의 새 전진을 이뤄내자
4.1、아일랜드 혁명투쟁으로부터 배워 제국주의의 턱밑에서 무장투쟁의 전진을
IRA 궤멸작전을 담당했던 영국군 정보부의 클로버 준장은 「북아일랜드 장래의 테러리스트의 경향」이라는 비밀보고서(1978년 11월)에서 「IRA의 조직은 70년대 초기보다도 작아졌으나, 풍부한 수맥으로 인해 언제든지 신병을 보급할 수 있다」며, 그 불굴의 재생산력을 평가했다. 또한 IRA는 본질적으로 천주교계 노동자계급의 당이라고 보았다. 그는 「성숙한 테러리스트는 가령 지도적인 폭탄제조자까지 포함해서, 통상 체포를 빠져나가기 충분할 정도로 교활하다. 그들은 끊임없이 오류에서 교훈을 배우고, 전문기술을 진보시키고 있다. ……그 운동은 전통적인 공산주의자 지역에서는 안정된 근거지를 마련하기에 충분한 민중의 지지를 얻을 것」이라고 소모감을 토로하면서, 「아일랜드에서의 현재의 전쟁에서 영국군은 이길 수 없다. IRA는 예견 가능한 가까운 장래에 영국의 존재에 대한 소모전을 계속할 것」이라고 그 승리성을 확언했다. 그 예측은 사실로 증명되었고, 10년 후인 오늘날 IRA는 승리적으로 영국의 아일랜드 지배를 계속 분쇄하고 있다.
이 아일랜드 혁명투쟁의 승리성, 그것을 뒷받침해 주는 오랜 투쟁사에 힘입은 불굴비타협의 싸움과 광범한 대중성을 겸허히 배워야 한다. 혁명적 무장투쟁에 있어서는, 평범한 진실이지만, 당(정치)가 일체의 열쇠이며 공산주의적 사상이 결정적 역할을 한다. 군은 당의 혁명적 정치지도 아래에서 비로소 자신의 군사적 임무를, 군의 자기연찬을 조건으로 자유롭게 실현할 수 있는 것이다.
우리는 세계의 혁명적 무장투쟁―특히 자본주의 국가에서의 무장투쟁의 경험을 이 관점에서 철저히 배울 필요가 있다.
아일랜드 혁명투쟁은 피억압민족의 반제국주의적 민족해방투쟁이라는 성격을 가지고 있다. 그러나 동시에 제국주의의 목전(자본주의의 중추)의 무산자계급에 의거한 도시유격전의 지속적 전개라는 점에서, 자본주의 국가에서의 혁명투쟁에 보편적이고 혁명적인 의의를 몰고오는 것이다.
아일랜드 혁명투쟁과 일본혁명투쟁의 구별과 동일성, 비판점과 교훈점의 정치적・군사적 대상화는 일본에서의 무산자 혁명의 승리적 전략＝「전쟁과 파시즘의 위기를 봉기―혁명전쟁으로 전환해 무산독재 권력을 수립하라」를 관철하는 군사강령에 있어서(무수한 전술적・조직적 교훈점은 앞으로 일본혁명의 현단계에 따라 독자적・방침적으로 교훈화해야 할 것이다), 다음의 지점들에서 적극적이다.
첫째, 일본의 무산자 혁명은 전국적 일제무장봉기를 통한 무산독재 수립 외에 승리할 수가 없다. 그런 점에서, 피억압민족인 천주교계 아일랜드인 전체를 무장투쟁의 광대한 “인민의 바다”로 삼고, 그 거주지역을 “해방구”로 만들어가는 아일랜드 혁명의 전략과는 상이하다. 그러나 그 전술로서 무산자 도시유격전 및 그 항상적 전개, 부단한 에스컬레이트의 추구, 소규모 저차원 다발성 소모전형 유격전과 결합한 중추직격형 결전적 유격전이라는 중층적 투쟁구조는 교훈적으로 포착하는 것이 가능하다.
둘째, 전투행동이 혁명적 책원형성의 싸움과 하나로 전개되고 있다는 점에 대한 교훈화가 있다. 전투행동에 있어서의 혁명적 책원이란, 그 전투행동에 공감하고 지지하는 노동자계급 인민・피차별대중의 투쟁과 단결 그 자체다. 혁명적 군사행동이란 본질적으로 노동자 인민의 제국주의와 국가권력에 대한 계급적 분노를 전위적・군사적・독자적으로 끄집어내 전투의 합목적성에 따라 관철시키는 것과 다름이 없다. 따라서 전투행동은 목적・목표의 명확화는 물론, 노동자 인민・피차별대중의 혁명적 계급형성을 진전시키는 것이 되어야 하며, 그런 의미에서 노동자 인민의 일상적 투쟁과 단결에 혁명적으로 들러붙어 결속을 깊이해야 한다. 이 점에서도 아일랜드 혁명투쟁은 참으로 교훈적이다.
셋째, 사투 하에 있는 건군투쟁의 문제다. 일본에서의 무산자 혁명이 전국적 일제무장봉기－내전이 유일한 전략이라 하더라도, 그 이전 단계에서 적국가권력과의 전쟁적 관계(그 자체로는 한정적이지만)는 부정되어야 할 것이 아니다. 오히려 도시유격전의 지속적・승리적 전개를 통해 건군무장투쟁을 추진하는 것이 봉기－내전의 승리를 보증하는 유일한 전략인 것이다. 여기에 있어서는 “상대적 안정기” 하에서의 투쟁에서는 결코 경험할 수 없는 수많은 곤고・시련이 있다. IRA의 무장투쟁의 거듭된 고양과 침체, 흥륭과 궤멸의 역사에서 배우면서, 전사와 투옥, 적국가권력의 람란파괴공격, 반혁명적 배신 등 온갖 모든 피비린내 나는 반동을 타파하고,, 본격적 권력투쟁 하의 견인불발의 건당・건군의 투쟁을 도모해야 한다.
또한, 다음의 여러 지점에서, 우리의 건군조직 원칙의 독자적 명확화가 요구되고 있다.
첫째, 정치(당, 통일전선)의 군사(군)에 대한 지도・통괄의 원칙을 견지하고 군에 있어서의 공산주의적 사상성의 풍부한 형성이 사활적 중요성을 가지고 있다는 점을 명확히 한다(앞서 다룸). 정치적 조직(당, 통일전선)은 비공개・비합법 지하군사조직 안에 정치프락숀을 형성해 그 구성원의 공산주의적 사상을 철저히 단련해야 한다.
둘째, 정치적 조직은 이 비공개 군사조직 건설에 있어 사령(참모)・각 실전부대의 강화와 유지를 위해, 전임적 군무를 철저히 중시하면서, 정치조직 구성원의 총체가 교체적으로 군무를 완수하여 정치조직의 총무장을 관철한다는 건군상의 기본과 조화를 이루어야 한다.
셋째, 당(정치조직)은 노동자계급 인민・피차별대중이 스스로 무장하여 군사투쟁을 담당할 수 있도록, 공개적 양지에서도 대중적 규모의 무장투쟁을 모든 형태로 실현할 수 있도록 지도할 수 있어야 한다. 그리고 비공개 군사전투와 공개된 양지에서의 대중적 무장투쟁 간의 유기적 협동관계를 지속해 나가야 한다.
상기 세 지점의 통일적 운용은 적국가권력의 반혁명탄압, 그 가운데서도 당 지도중추・군사조직으로 집중되는 그 탄압을 돌파해 나가는 과정에서 이루어져야 하고, 다대한 어려움이 있을 것이나, 이 세 가지를 통일적으로 관철하는 것이야말로 건군무장투쟁의 요체다.
군사강령적 문제에 대해 이상과 같이 교훈을 얻은 우리는, 건군무장투쟁에 대한 교훈의 검토에 들어갈 것이다.
본격적 권력투쟁의 전취―3・17 폭파전투의 승리는 노동자 인민 안에 광범히 존재하는 무장투쟁에 대한 희구・기대, 나아가 스스로 투쟁하려는 열정에 의해 점화된 것이었다. 권력과 같은 수준으로 대치해서 싸우지 않는 한, 이미 전략적으로 패배했다고 할 수 있는 오늘날, 해방파가 무산자 혁명 승리를 지향하는 혁명적 견인력으로서 전투적 무산계급 인민 앞에 3・17 전투로 단호하게 나선 것이다. 혁명적 전위부대, 단호한 견인자에게 적의 반동이 집중되는 것은 고금동서의 상례다. 혁명사에서 배우고, 전세계 혁명적 무장투쟁의 경험에서 배우고, 반혁명적 반동을 분쇄하는 강력한 팔과, 적의 공격을 선제적으로 간파하는 투철한 눈을 단련하자.
우리의 임무는 다음 세 가지 지점으로 압축된다.
첫째, 본격적 권력투쟁의 가일층 격렬한 고도의 연속적 전투의 관철이다.
둘째, 본격적 권력투쟁시대에 있어서 혁마르 해체절멸전, 대파시스트전의 상호매개적・통일적 추진이다.
셋째, 대권력・대혁마르・대파시스트 사투전을 담당하는 주체＝당－통일전선－군의 주체적 조직화(건군투쟁)의 전진이다.
4.2、격렬・고도한 연속적 전투의 작열을
첫 번째 지점에 대해서.
계급투쟁 총체가 혁명적 내전단계로 접어들기 이전 단계인 본격적 권력투쟁의 개시는 정세의 혁명적 심화에 대응한 당적 임무의 현재적 초점이다. 전후 계급투쟁의 전제적 조건들이 극적으로 붕괴・변화하고 있는 오늘날, 지배계급 측이 전쟁과 파시즘으로 향하는 공격을 결정적으로 단행할 때, 중간에서 동요하는 소시민적 정치세력들을 사이에 두고, 혁명적 좌파가 당분간의 단호한 소수파의 혁명적 전술행사로써, 돌입한 계급정세의 혁명적 전환・성숙에 정파적・선행적으로 답하는 것이다.
우리의 본격적 권력투쟁의 개시는 중핵파의 「내란・내전－봉기」 노선 하에서의 「선제적 내전전략」론과 구별되어, 무산자 인민의 투쟁의 혁명적 고양과 정세의 혁명적 전환 ・성숙에 의거한 전국적 일제무장봉기를 목표로 하고, 그 목표에 연동되는 대권력무장투쟁이다. 이 점에서 아일랜드 혁명투쟁과 결정적으로 구별된다.
그 전술은 무산자 도시유격전을 기본으로 하여, 정보・병참・과학기술의 중시 위에, 전투의 연속성・에스컬레이트, 구심적 중추파괴・철저파괴(철저섬멸)를 실현한다.
본격적 권력투쟁을 오늘날 개시한 정파만이, 그리고 전위부대에 집중되는 반혁명 탄압을 감연히 분쇄・승리한 자만이, 다가올 무산인민의 대중적 궐기와 봉기정세의 도래에 있어, 봉기 자체를 혁명적으로 견인하여 자신의 손으로 무산독재권력을 수립할 가능성을 가질 수 있는 것이다. 일공・혁마르에게 무력하게 굴복한 신좌파 내부우파 블록은 지금 같은 정세하에서는 본격적 권력투쟁의 개시에 대해 더러운 욕설을 퍼붓다가, 혁명적 고양의 시대가 다가오면 쭈뼛쭈뼛 혁명파의 뒤를 따르거나 또는 반혁명적 적대자로 전락하게 될 것인데, 어느 쪽이든 부끄러운 줄 알아야 할 기회주의자들이다.
투쟁에는 고양과 침체가, 혁명조직에는 흥륭과 쇠퇴가 따르기 마련이다. 300년간 6번의 무장봉기가 패배했고, 군 결성 이후 3번의 조직 궤멸을 당했으나, 그 상황을 뚫고 다시 불사조처럼 불굴비타협 무장투쟁으로 궐기해, 이제 결정적으로 영국제국주의를 몰아세우고 있는 IRA를 전투주력으로 하는 아일랜드 혁명투쟁의 역사에서 배우자.
또한, 무장투쟁에는 으레 희생이 따르기 마련이라, 혁명가의 시체를 산처럼 쌓아올리고 그것을 발판처럼 삼아 혁명은 전진한다. 러시아혁명이든, 중국혁명이든 마찬가지였다. 일본 계급투쟁의 무장투쟁사의 부의 역사는, 우리 해방파를 선두로 한 오늘날의 전투적 노동자인민의 숱한 혁명적 희생을 불가피하게 요구하고 있다.
일단 개시된 본격적 무장투쟁은 그 최고한에의 도달을 실현하기 전에는, 투쟁의 정지・후퇴를 허용하면, 그 결과는 죽음과 싸우는 측은 파멸이 될 뿐이다. 방어전의 승리를 조건으로, 부단한 전략적 에스컬레이트를 단호히 쟁취하여, 정세의 변화・심화에 적확확대로 응하는 전술과 목표의 선택으로 무산계급 인민의 혁명적 고양의 최선두에서 불굴히 투쟁해나가자.
본격적 권력투쟁의 시동은 당―통일전선의 혁명적 재생산과 강화를 무조건적으로 요구한다. 군의 혁명적 비약은 당의 혁명적 재생산과 강화를 요구할 것이고, 후자가 다시 전자의 강력한 발전의 조건이 된다. 공개적 대중운동과 직접적으로 만나는 동지일수록 본격적 권력투쟁의 승리를 위해 종래의 두 배 세 배 더 정력적으로 일해야 한다. 일제국가권력이 파괴해도 파괴할 수 없는 혁명군의 「풍부한 수맥」을 일본 노동자계급과 피억압대중의 단결 속에 강고하게 건설해야 한다. 공개된 양지의 동지들이 그 투쟁의 전면에 서서, 반혁명의 흉인의 집중을 아랑곳하지 않고 계속 싸워나가는 것이, 그 유일한 보증이 될 수 있다.
전쟁은 적 전투력의 격멸로밖에 멈출 수 없다는 「전쟁의 절대성」, 혁명전쟁 역시 그것을 본질로 한다. 따라서 본격적 권력투쟁도 본질적으로는 무제한・무제약이라고 할 수 있으나, 전술행사・목표설정에 있어서는 그때그때의 계급형성의 성숙단계의 정확한 판단이 필요하다. 더 나아가 정세의 심화・격화・혁명화에 대응하는 당적 임무의 현재적 초점으로서의 본격적 권력투쟁을 단호히 전진시켜, 전쟁적 발전을 목표로 삼아 불굴로 싸워나가자.
본격적 권력투쟁의 개시에 있어서, 우리는 목적・목표의 선명화와 그 적확한 파괴를 실현한다. 이를 위해서는 정보・병참・과학기술의 고도화가 절대적으로 필요하며, 따라서 그것을 가능케 할 건군투쟁의 강고한 계획적 전진이 필요하고, 또한 그것을 전투행동에서 직접 관철할 두려움을 모르는 전투의지가 필요하다. IRA의 폭탄투쟁은 표적파괴 과정에서 무수한 천주교도 시민을 잘못 살해했지만, 그럼에도 IRA가 무장투쟁의 전진을 이룩할 수밖에 없는 것은, 800년에 이르는 식민지배에 대한 분노와, 나날이 덮어쓰이는 천주교도 시민에 대한 차별억압의 현실이 있기 때문이다. 그것은 싸우는 쪽만이 맡아가야 할 문제이며, 애당초 무장투쟁을 야기하는 불러오는 계급지배를 스스로의 생존조건으로 하고 있는 권력 따위에게는 이래라저래라 떠들어줄 이유가 없다.
아일랜드 혁명투쟁의 불굴의 무장투쟁을 비판적으로, 그러나 단호하게 배우면서, 일본 땅에서의 독특한 무장투쟁―본격적 권력투쟁의 독자적인 성장・발전을 이룩하자.
4.3、본격적 권력투쟁 시대의 대혁마르전, 대파시스트전 추진
두 번째 지점에 대해서.
「선진국」 혁명투쟁에 있어서, 계급정세의 무장적 발전에 반대하고, 무장투쟁을 피안화하여 당면한 개량만을 목적으로 하는 스탈린주의 반혁명의 발생은 불가피하다. 그들은 혁명투쟁의 무장적 발전이 자신들의 소시민적 이해를 위협하기에, 사활적 이해로서 혁명적 좌익의 파괴를 어떤 면에서는 지배권력 이상으로 정력적으로 시도한다. 무장투쟁에 반대하는 정파가 권력에게는 향하지 않는 무기를 혁명정파에게 겨누는 무장반혁명이 이딴 식으로 출현하는 것이다.
아일랜드 혁명투쟁에서의 공식파(현재는 「노동자당」이라고 함)가 그러하며, 일본에서는 그 이상의 반혁명의 순수결정체로서 반혁명 혁마르의 존재가 있다. 본격적 권력투쟁의 전진은 혁마르의 백색테러를 불가피하게 불러내는 것이다. 본격적 권력투쟁의 적은 지배권력만 있는 것이 아니고, 혁마르(및 파시스트)도 있으며, 본격적 권력투쟁이 강력하고 강대하게 발전하기 이전(초기단계)에는 권력보다도 집요하게 혁마르파가 필사적으로 혁명파의 파괴・학살을 노려오게 되는 것이다.
파시스트에 대해서도 같은 이야기를 할 수 있다. 특히 오늘날, 천황 엑스데이 전야에서 본격적 권력투쟁이 시동을 걸자 파시스트들의 위기감이 결정적으로 증폭되었다. 우리로서는 오히려 이 정세를 호기로 삼아 무산자 인민들에게 대파시스트전의 권기를 호소하고, 스스로 대파시스트전에 앞장섬으로써 계급투쟁 전체의 혁명적 견인력을 발휘하는 것이 중요하다. 대파시스트전에서의 총・폭탄・도검을 사용한 공방은 무산계급 인민에게 대권력 사투전의 귀중하고 유익한 전훈을 줄 것이다. 아일랜드 인민이 민간 반혁명＝UDF와의 대파시스트전 경험은 혁명투쟁에 있어서 대파시스트전이 혁명적・적극적 의의가 있음을 명백히 말해주고 있다.
본격적 권력투쟁을 대혁마르전・대파시스트전과 결합시키면서 본격적 권력투쟁을 중심적 지축으로 하는 삼위일체의 동일적 전쟁지도를 실현하고, 3자간의 상호매개적인 혁명적 발전・강화를 실현해 나가자.
4.4、본격적 권력투쟁을 담당할 당－통일전선(군) 건설
세 번째 지점에 대해서.
본격적 권력투쟁을 담당할 군의 건설에 있어서는, 권력에 대한 공격이 강렬화・격렬화하는 데 따른 반동을 받아들이고, 반격해 제거할 수 있는 힘을 가질 수 있도록 군의 강인한 발전이 요구된다. 적권력 섬멸전은 적측의 반동에 의한 혁명전사의 전사・처형을 필연적으로 낳는다. 대권력투쟁이 사투적으로 발전하지 않은 단계에서는 일어나지 않던 대열 내부의 여러가지 조직적 문제 또한 필연적으로 발생한다. 본격적 권력투쟁 시대의 혁명군 건설을 그 책원형성의 싸움과 함께 아일랜드 혁명투쟁으로부터 많이 배워야 한다.
우선 첫째로, 대권력투쟁의 비약은 군건설의 비약―혁명적 재생산을 사활적으로 요구한다. 회의―정치토론이 군건설의 생명선인 것이다. 정기적이고 안전하게 내용이 알찬 토론을 하는 것, 그 자체가 하나의 전투행동이다. 모이고 싶을 때 모이기가 어렵지 않던 예전에 비해, 요즘은 만나는 것 하나에도 다대한 준비・긴박한 토론・완벽한 이탈, 그것들을 뒷받침할 수 있는 고액의 자금 등이 필요하다. 토론의 문서화・기관지 활용・항상적 재정보증이 그것들을 가능하게 하는 전제조건이 된다.
전투행동도, 그 행동으로 넘어가기 이전의 훈련・정보・병참・기술개발에 따라 성패를 결정짓는 확률이 확대된다. 고도의 무기는 잘못 다루면 취급자 스스로를 파괴한다. 목적・목표를 관철하고 불필요한 타격은 낳지 않기 위해서도, 그러한 준비행동이 결정적 위치를 점한다.
마르크스주의 학습활동을 계통적으로 대내활동으로서 조직화여, 스스로 정세를 분석하고 투쟁방침을 파악할 수 있는, 이른바 정치적 「나침반」을 사상적으로 보유한 혁명전사를 길러내야 한다.
적과 올바르게 투쟁하기 위한 대내규율을, 본격적 권력투쟁이 혁명주체 측에게 요구하는 레벨에서 재정립해야 한다. 지휘의 절대성을 혁명군의 생명선으로서 관철하고, 그 아래에서는 일체의 위계제적 상하관계를 단절하는 동지적 기풍을 형성한다. 절대적 평등주의, 극단적인 민주주의적 편향을 어횽하지 않으며, 전사 간의 평등하고 민주적인 대내기풍을 바탕으로, 왕성히 넘쳐흐르는 전투의지를 창출해야 한다.
IRA의 전담전투원과 임시전투원의 조직화를 참고하여, 우리 건군투쟁의 역사를 독자적 근거로 변용해 주체적으로 방침화한다.
둘째로, 반혁명 탄압과의 투쟁이다. 혁명군에 대한 궤멸공격으로부터 군을 보위해야 한다. 10년 전 아일랜드에서 깔린 반혁명탄압의 현대적 상태－고도로 정보화된 IRA 궤멸공격을 무찔러낸 아일랜드 인민의 반혁명 탄압 분쇄투쟁에서 많은 것을 배워야 한다.
현재의 반혁명 탄압은, 이제 겨우 시작에 불과하다. 아일랜드의 인턴먼트나 밀고자 제도, 고문 등은 더 가혹한 형태로 우리 일본의 혁명전사들을 덮칠 것이다. 적권력의 군적발 수법을 연구・조사하여, 탄압수준에 한 발 앞선 방위태세를 형성하고 군을 지켜내야 한다. 적권력의 날조탄압, 처형공격에 대결하는 반탄압 대중운동, 변호자선선의 조직화 등을 오히려 적극적으로 하나의 책원형성의 싸움으로 규정해 강화하자.
반혁명 탄압을 분쇄하고 승리하는 열쇠는 인적 요소이며, 따라서 정치적 대치・공방이 사활적이 된다. 그 아래에, 적권력의 접근을 전조적으로 포착하는 혁명적 경각심과, 공격적으로 적권력을 꿰뚫어 보는 전투정신, 그리고 각종 기술의 도움이 승패를 최후의 순간에 결정짓는 것이다.
셋째로, 지도부의 건설과 보위다. 지도부가 혁명운동을 인위적으로 만들어낼 수는 없지만, 혁명운동의 방향을 설정하고 그 걸음을 가속시킬 수는 있으며, 그것은 오로지 지도부의 책임이다. 적의 지도부 학살에 대한 처절할 정도의 반혁명적 집념을 경시해서는 안 된다. 조직력의 과반을 집중해서라도 지도부를 보위해야 한다. 그것이 당과 혁명의 명운을 결정짓는다.
넷째로, 옥중투쟁의 중요성이다. 아일랜드 투쟁에서 부활절 봉기의 정신이 옥중에서의 정훈교육을 통해 젊은 세대에 계승되었듯이, 또 1981년 단식투쟁이 계급투쟁의 초점이 되고 옥중이 옥외를 뒤흔들어 옥외의 대중운동을 낳았듯이, 감옥은 출옥까지 참고 견디는 학습의 장에 머무르는 것이 아니다. 계급투쟁의 일환으로 옥중자 특유의 단결을 만들어내는 싸움의 장이다. 아일랜드 인민혁명가의 옥중투쟁에서 크게 배워, 대부분의 전사가 옥중에 붙들려도 꺾이지 않고 불굴하게 옥중투쟁을 싸워내고, 일본 혁명운동의 미온적 부의 유산을 옥중에서 두들겨 바로세우자.
다섯째로, 본격적 권력투쟁 시대에 특히 격화되는 적의 간첩공격이나 배신자 발생에 대해, 엄밀・엄격하게 맞서야 한다. 잘못 대처하면 당이 파괴되고, 방치하면 당이 부패한다. 어디까지나 사실에 입각해 대처하고, 원칙적 조직활동으로써 적발한다. 아일랜드 혁명투쟁에서의 간첩과의 투쟁과 밀고자＝배신자와의 싸움에서 배워, 그 적발・추방을 혁명투쟁 자신의 하나의 전과로서 적극적으로 위치지워, 간첩・배신자와 비타협적으로 싸워나가자.
여섯째로, 책원형성을 본격적 권력투쟁의 승리의 열쇠로 규정하고, 계통적・목적의식적으로 추진해야 한다.
아일랜드 혁명투쟁은 민족적인, 혹은 종교적인 공동성을 책원으로 삼아, 그 불굴의 무장투쟁을 도시유격전으로 수행해 왔다. 민족적 혹은 종교적 공동성이라 하지만, 800년에 걸친 유혈의 역사가 길러낸 증오를 등에 업고, 반제국주의 사회주의 혁명으로의 발전할 수 있는 계급적・혁명적 요소를 내포한 것이다. 우리는 영제를 몰아세우는 이 혁명투쟁을 지지하는 공동성의 강인한 유대를 역사적・구체적으로 검증해 왔다.
일본혁명투쟁은 유혈이 낭자한 혁명전쟁의 역사를 영위해본 적이 없으며, 적계급과 거래하고 굴복하는 타협적 역사를 혁명적으로 돌파해내지 못했다. 이것이 현재의 본격적 권력투쟁에 대해 요구하는 것은 무엇인가. 그것은 유혈의 사투전에서 계급투쟁의 역사적 전제 그 자체를 대담하게 일신하여, 필요한 희생을 아까워 말고 치르고, 철화가 난무하는 전투에서만 얻을 수 있는 실전경험으로 한 사람 한 사람의 혁명가들을 단련하는 것이다. 그리고 그와 동시에, 혁명투쟁의 책원 그 자체를 혁명적으로 다시 고쳐 만들어 가야 하는 것이다.
우리는 산리즈카 2기 결전에서 실력궐기한 노동자와 농민의 단결・피차별대중과 전투적 학생의 대열이야말로, 본격적 권력투쟁의 혁명적 책원형성의 출발점이 될 수 있음을 한 점 흐림 없이 명백하게 밝힌다. 이 혁명적 공동성을 공장에, 지역에, 학원에 뿌리내리고, 확대・강화하는 투쟁 가운데 일본판 「폴스가」가 등장할 것이다.
본격적 권력투쟁은, 이 혁명적 공동성의 성장과 성숙을 주의깊게 측정하면서, 전과로서 그 혁명적 비약을 촉진한다. 역으로, 이 혁명적 공동성의 규모・그 계급적 증오의 깊이가 본격적 권력투쟁의 전제・행보・제결과를 규정짓는다.
공개된 양지의 동지야말로 혁명적 공동성―혁명적・계급적 책원의 형성의 선두로서 앞장서고, 현재직하 거대한 규모로 진행되는 계급투쟁 총체의 계급적 분기를 과감히 파고들어, 운동의 혁명적 재편에 성공해야 한다. 아무리 비합법화 공격이 강해지고, 혁명파에 대한 퍼지공격이 모든 전선으로 확대되더라도, 우리는 노동자계급・피차별대중 총체의 계급화・혁명화를 위한 조직적 격투를 절대 포기하지 말고, 집념을 가지고 그 혁명적 조직화를 실현하여, 본격적 권력투쟁의 전진의 조건을 확대하자.
일곱째, 당－통일전선―공동전선 건설을 본격적 권력투쟁에서 승리하는 불가결한 일환으로 달성해야 한다. 전쟁과 파시즘(엑스데이 공격)에서 대결하는 광범한 공동전선의 형성을 지렛대로, 격화되는 착취・억압・차별・학살에 항거하는 투쟁의 선두에서, 개량적 요구로 자기완결할 수 없는 근저적 모순의 한가운데 스스로를 위치짓고, 그 혁명적 추진력으로서 전력을 다해 싸워나가자. 반전・전학련의 독자대열 강화 속에서, 불발의 혁명당을 건설하자.
여덟째, 전세계의 혁명투쟁과 결합해 불굴의 무장투쟁에서 배우고 혁명적인 국제연대투쟁을 발전시킨다. 그 가운데 스탈린주의와 대결해서 분쇄・지양하는 마르크스주의자들의 혁명적인 코뮤니스트 인터내셔널을 건설하자. 일본혁명투쟁의 폐쇄성・일국성을 타파하고, 자유롭게 국경을 왕래하는 혁명가들의 국제적 결합을 수립하자. 아일랜드 혁명투쟁의 세계성・국제성을 우리는 아주 크게 배워야 한다.
4.5、전쟁－파시즘과의 결전을 위한 본격적 권력투쟁의 전면적 발전 쟁취
아일랜드 혁명투쟁은 이미 군대(영제군)와의 혁명전쟁을 벌이고 있다. 우리는 당면한 경찰과의 싸움으로 본격적 권력투쟁을 개시했지만, 투쟁의 발전은 필연적으로 군대와의 무장투쟁으로 치닫는다. 국가권력이 가진 힘을 다 쓰지도 않고 자괴하는 일 따위 있을 수 없다.
자본주의가 아직 젊어서 무럭무럭 성장하는 시대에는 전면적 혁명은 문제조차 될 수 없다. 그러나 현재 세계자본주의는 전후 약 40년간 누적된 막대한 과잉자본의 처리에 직면했고, 그 불가피한 파산의 길, 공황과 전쟁의 폭발, 즉 파시즘이냐 혁명이냐의 시대를 맞이하기에 이르렀다.
이런 시대에 혁명적 무산계급은 전쟁과 파시즘을 위한 반혁명 공격에 전면적으로 대결하여, 본격적 권력투쟁에 당적・전위적으로 시동하여 전면적 혁명을 지향해야 한다.
우리는 세계자본주의 체제의 발밑에 나날이 침전・축적되고 있는 자본주의의 절대모순의 「화약고」에 무엇이 불꽃이 되어 인화하고 폭발할 것인지 예언할 수 없다. 주가폭락인가, 조선반도에서의 한 발의 총성인가, 「드레퓌스 사건」 같은 반혁명적 차별사건인가, 산리즈카 2기 강제대집행 하의 「제2의 히가시야마군」 학살인가. 그 모든 것이 혁명적 불꽃이 될 수 있는 것이다.
우리가 단언할 수 있는 것은, 그 「화약고」가 인화되는 임계점에 도달하기 직전인 이 체제적 모순이 폭발적 형태로 일거적・전면적으로 분출하지 않을 수 없으며, 유산시민의 지배는 흔들릴 것이고, 공격하는 무산인민의 혁명적 궐기는 해일처럼 개시되리라는 것이다.
아일랜드 혁명투쟁도, 북측 6주 전역이 내란으로 돌입하게 된 방아쇠는 천주교계 시민의 차별에 항의하는 공민권운동의 평화적인 시위대열을 파시스트가 습격한 것이었다. 그것이 단발성 충돌사건으로 끝나지 않은 것은, 오랜 유혈의 억압의 역사와, 나날이 체제적으로 진행되고 강화되는 차별지배의 현실이, 그 밑바닥에 그야말로 「화약고」로서 존재하고 있었기 때문이다.
본격적 권력투쟁은 일본 계급투쟁의 밑바닥에 거대하게 축적된 체제된 모순, 비화해적・비타협적 분노의 「화약고」에 인화하는, 작지만 강렬한 증오의 불꽃과 굳게 결부되고, 그 선두에서 투쟁하게 된다. 노농수「장」학공투의 무장투쟁, 「일장기・키미가요」를 거부하고 천황방충 공격을 분쇄해 싸우는 오키나와 인민, 외등법 개헌에 지문날인 거부로 싸우는 재일조선인, 천황의 존재를 결코 용납할 수 없어 일제의 반혁명적 외교책과 싸우는 아시아 인민을 선두로 한, 전세계 무산인민―본격적 권력투쟁은, 이러한 비타협・비화해의 불굴의 실력투쟁의 선두에서, 무산인민들의 분노의 초점을 분쇄・타도하여 혁명적 계급형성을 전진시킨다. 동시에, 혁명당의 당적 독자임무를 통해 대권력 무장투쟁을 철저히 격화시키고, 다가올 봉기―무산독재 수립에 필요한 일체의 요소를 적극적으로 획득해 나갈 것이다.
손 놓고 기다리다 보면 자본주의의 「법칙적」 모순으로 인해 일제권력이 자괴하고 노동자계급의 수중에 권력이 굴러들어오는 일 따위 있을 수 없다. 또한, 무산인민의 투쟁과 단절되어 있는 지금의 무장투쟁과 군사조직이 양적 확대를 이룬다고 권력탈취가 성공할 리도 없다.
무산자 혁명에는 항상 음모적 요소와 대중반란적 요소가 나누기 어렵게 결합되어, 복합적 자태로서 나타난다. 1917년 10월의 러시아 혁명은 그 두 요소인 소비에트 투쟁과 당 투쟁의 결합으로 무산자 혁명의 원형을 이룸으로써 전형적 승리를 거두었다.
무산자 혁명의 음모적 요소와 대중반란적 요소를 결합해 다가올 무장봉기의 승리를 준비하는 것이야말로 본격적 권력투쟁의 현재적 추진이다.
본격적 권력투쟁은 그 파괴력 자체가 대중반란을 촉진시키고, 한편으로는 어느 한 순간(1917년 10월 25일 오전 2시)의 봉기에 응축되어 무산인민의 혁명적 열정을 집중시키고 응축적으로 폭발시키기 위한 당적 활동을 조직하는 힘이 되는 것이다.
우리 당은 정치권력을 장악하고 무산독재권력을 수립하기 위해 존재한다.
본격적 권력투쟁은, 곧 권력탈취(권력타도－무산독재 수립)를 위한 투쟁이며, 우리 당은 본격적 권력투쟁의 유혈전투 가운데서 권력을 잡는 방법, 권력에의 접근법을 체득하여, 당면한 역사적 시간에 단 한 번 찾아올 일본혁명의 전국 일제무장봉기일을 위해 필요한 무기 일체를 연마하는 것이다.
4.6、역사적인 3・17 전투에 이어 대담한 진격을
3월 17일 치바현에서 작렬한 한 발의 폭탄은, 싸우는 대중 한 사람 한 사람이 총폭탄으로 무장해 싸우는 시대의 도래를, 그 전조로서 전 인민 앞에 고해 알렸다.
이 싸움은 실로 혁명적 의의를 거대하게 내포하는 것이다. 그러나 전세계 혁명투쟁의 현상황을 보면, 보통 레벨의 소란도 일어나지 않은 평범한 일개 무장투쟁일 뿐이기도 하다.
우리는 그 점을 자각하고 그 위에서, 일본 땅에서, 그것도 혁명군의 손으로 이 폭탄을 만들어냈다는 것의 거대한 혁명적 의의를 앞으로의 투쟁에서 대담하게 발전시켜갈 것이다. 본격적 권력투쟁에서 싸우지 않고 무력하게 굴복－반혁명의 첨병으로 전향할 것이냐, 아니면 한 발의 폭탄을 폭발시켜도 전계급적 파급과 지속적・단계적 발전을 이룩하지 못하고 궤멸당해 온 일본 계급투쟁의 전제 자체를 우리의 무장투쟁으로 대담하고 혁명적으로 갈아치울 것이냐의 문제다.
3・17 전투는 세계적으로는 물론 일본 계급투쟁에 있어서도 이미 진행되고 있는 계급투쟁에서 뒤처져 있던 것을 만회하기 위한 것이었다 하겠다. 폭탄에는 폭탄의 취급법이라는 것이 있듯이, 본격적 권력투쟁에는 본격적 권력투쟁 나름의 투쟁방식, 유의사항이 있다. 우리는 역사에서 배우고, 동시대의 선행자에게서 배우고, 세계의 혁명적 무장투쟁으로부터 철저히 배워야 한다. 본격무기를 자유자재로 구사하여 적(권력・파시스트・혁마르)을 휘뚜루마뚜루 타도해 나갈 것이다. 그러기 위해서는 스스로의 단결의 혁명적 재생산과 재편 강화가 필요하다. 우리의 단결 속의 구태의연한 부분, 새로운 시대의 도래에 대응할 수 없는 부분들을 기탄없이 만들고, 바꾸고, 잘라내고, 깎고, 다시 만들어, 본격적 권력투쟁의 혁명적 무기로 우리의 단결을―조직을 단련해 나가자.
반혁명 무리의 증오는 우리 해방파에 집중되고 있다. 4월 15일 일제국가권력이 Ａ동지를 부당체포한 것을 분노로 탄핵한다. 이것은 명백히 3・17에 대한 보복탄압이다. 우리는 결코 용서하지 않을 것이다. 단호한 보복・갑절의 폭발로 회답해줄 뿐이다.
반혁명 혁마르의 「붉은 여단」 규정 따위 백색테러 선언을 용납하지 않겠다. 10・30 전과에 잇달아 철도노련 혁마르를 타도하자.
당장 닥친 산리즈카 2기 결전―강제대집행 저지결전에 집중해 승리를 쟁취하자. 혁명군은 3・17의 전과를 이어받아 공항 폐항의 결정적 전과를 올릴 것이다. 전 인민은 2기 대집행 저지결전에 총궐기하여, 우리와 함께 대집행 실력저지―공항 폐항의 무장투쟁을 벌이자!
※ 참고문헌으로서는 논문 중에서 소개한 것들 이외에
- 「북아일랜드 분쟁의 역사」(호리코시 사토시 청론사 1983년 7월）
- 「아일랜드 민족운동의 역사」(호리코시 사토시 삼성당 1979년)
- 「아일랜드 독립전쟁 1919―1921」(호리코시 사토시 논창사 1985년 11월)
（1988・4・30 記）