Rozbicie jedności w S.D.P.R.R.
by 로자 룩셈부르크
- 출전: Czerwony Sztandar, No. 188, July 1912, p. 2 f.
- 출처:
(영역자 Maciej Zurowski) - 폴란드어로 익명 발표되어 파묻혀 있던 글이 연구 결과 로자 글로 밝혀져서 최근(2022년 10월)에 영어로 번역되었다 함.
02
Ⅰ.
동지 여러분도 이미 잘 알고 있겠으나, 러시아사회민주노동당〔원문에서는 폴란드어 약자로 SDPRR이나 이하 잘 알려진 영어 약자 RSDLP로 통칭함〕의 조직적 단결은 한편으로는 레닌주의자들에 의해, 또 한편으로는 청산주의자들에 의해 개박살이 났다. 볼셰비즘의 지도자였던 레닌은 아직도 소집단 써클이 당을 지배해야 한다는 “관념”에서 벗어나지 못하고 있다.
레닌은 이미 〔1905년〕 혁명이 시작되기 전부터 자기만의 조직론을 밀어붙이며 당의 통합을 파괴해왔다. 레닌의 정신머리에서는 중앙위원회야말로 모든 것이고, 당은 중앙위의 부속지에 불과한 것이다. 레닌의 비전에서 당이란, 마치 열병식을 하는 군대나 지휘자의 지휘봉을 따라 노래하는 성가대와 같이, 지도자가 사령하는 대로 기계적으로 움직이는 영혼 없는 덩어리에 불과하다. 일찍이 1904년에 동지 로자 룩셈부르크는〔로자는 이 글을 자기가 아닌 척 익명으로 썼다〕 국제 마르크스주의의 대표적 기관지인 『신시대』 지상에서, 지도자가 모든 것이고 대중은 아무 것도 아닌 레닌주의의 정당 개념은 순전히 유산자적인 것이고 반마르크스주의적이라고 꾸짖었다. 레닌의 당 개념은 그 당시에는 PPS〔폴란드사회당〕의 조직론적 헛소리를 생생하게 연상시키는 것이었으며, 또한 오늘날에는 “혁명파”〔PPS 당내 우파, 피우수트스키파〕의 그것과 꼭 닮은 것이다. 레닌주의 조직론은 SDKPiL〔폴란드왕국사회민주당〕의 조직론, 그리고 전체 노동자 인터내셔널의 조직론과 완전히 상충되는 것이다.
혁명 때문에 RSDLP은 1906년 스톡홀름 당대회에서 일시 재통합될 수밖에 없었다. 바로 이 혁명은 레닌의 쓰잘데 없는 “관념들”을 기각하면서 의제를 관철시켰다. 그 관념들은 음모당의 행태에서 비롯된 것이며, 음모당이란 사회민주주의 정당과 마치 물과 불의 관계와 같은 것이다. 전술적 문제에 있어서 우리 SDKPiL 대의원들은 스톡홀름〔1906년〕과 런던〔1907년〕 당대회를 비롯해서, 출석할 수 있는 모든 전러시아 대표자회에 출석하여 레닌주의적 개념들에 맞서 열렬하게 투쟁했다. 혁명의 “기술적 준비”라느니, “수탈”〔강도질〕이라느니, 그 따위 귀여운 레닌주의 “관념들”은 “혁명파”에게서도 발견되는 것이며, 우리는 가차없이 투쟁하여 우리의 대오 속에서 그러한 경향을 일소하였다. 뿐만 아니라 우리 당의 중앙위원회와 중앙기관지는 당을 자신의 정파로 축소함으로써 당을 조직적으로 소거하고자 획책하는 레닌의 짓거리에 맞서 정력적이고 단호하게 투쟁하였다.
그러나, 레닌이 오랫동안 주도해온 볼셰비즘은, RSDLP 안에서는 혁명적 열망의 표현이었다. 레닌이 이끄는 볼셰비키는, 비록 스스로를 경직되고 피상적인 방식으로 정당화하였으나, 유산시민계급・짜르 정부・혁명의 과업에 대한 태도에 있어서 혁명적 사회민주주의의 정치적 구호를 받들었다. 자유주의자들에게 희망을 걸고자 혁명적 구호를 음소거하는 멘셰비키의 기회주의에 맞선 투쟁에서, SDKPiL 대표단과 볼셰비키는 노선을 공유하였으며 서로 비슷한 구호로써 그 노선을 방어하였다. 조직론적 차원에서 SDKPiL 대표단은 볼셰비키의 파벌주의적・종파주의적 열망에 맞서 싸웠으나, 기회주의에 대한 투쟁 그리고 전러시아 사회민주주의의 혁명적 성격을 지키는 투쟁에서는 그들과 어깨를 나란히 하였다.
혁명과 반혁명을 모두 경험한 이후, 노동대중의 운동이 성장했다는 인상 하에, 그리고 마지막으로 당의 통합이 회복된 것의 순전한 영향으로――통합된 당중앙에서 우리 당의 대표단이 볼셰비키들에게 멘셰비키 및 무당파 동지들과 합작하라고 계속 압박했다――볼셰비키들은 점차 레닌주의적 특징들을 상실하였고 서유럽형 혁명적 사회민주주의에 근접하였다. 이제 레닌주의의 잔여 영향력은 혁명에서의 농민의 역할에 대한 소시민계급적 개념 뿐이었다. 조직적 관점에서 볼 때, 이제 레닌주의자는 레닌 본인과 그 주변의 최측근 써클, 그리고 브페료드〔전진파, 보그다노프파〕・울티마티스티〔통첩파, 알렉신스키파〕밖에 남지 않았다――이들은 모두 레닌주의의 자체적 특징인 혁명에 대한 기계적 이해를 공유한다. 이 가운데 울티마티스티는 레닌 본인과 아웅다웅 하고 있고, “전진주의”는 아무리 분석해도 레닌주의의 변종에 불과한 것이다. 브페료드 전진파는 1909년 오초비스치〔소환파, 소위 마흐주의자들〕에서 비롯된 집단으로서, 오초비스치는 반동적인 두마는 혁명의 대의에 도움이 될 수가 없으므로 사회민주주의 원내교섭단체가 두마의 모든 의석을 포기해야 한다고 주장했었다――이 경향이 아나키즘과 친연성을 가진다는 것을 알아보기는 어렵지 않다.
볼셰비키가 국제지향적인 혁명적 사회민주주의로 전향한 것은 1910년 1월 중앙위원회 마지막 총회에서 특히 선명하게 드러났다. 이 회의에서 대다수 볼셰비키가 레닌의 종파주의적 정책을 반대하여 자기들 정파를 해소하고 옛 지도자의 종파주의적 정책과 발본적으로 단절하여 당의 다른 사람들과 조직적 통합의 길을 걷기로 결정했던 것이다.
볼셰비키들 가운데 압도적 대다수는, 조직을 소집단 서클로 축소시키는 레닌주의 정책이 기회주의에 지극한 도움이 되고, 사회민주주의적 혁명파에게는 유해하다는 것을 경험을 통해 깨달았던 것이다. 당 전체를 지휘할 수 있는 영향력을 획득하여 당의 뒤에서 당을 규합하지 않고, 당으로부터 자기들을 단절하는 파벌의 벽을 세운 결과 볼셰비키는 무력해졌던 것이다.
혁명으로 러시아 사회민주주의가 흥성하고 당의 통합이 복구되자 레닌의 조직론은 이 흐름을 이기지 못하고 휩쓸려 떠내려갔다. 레닌이 다시 부활하게 된 것은 반혁명으로 인한 당의 재분열 분위기, 그리고 특히 당내에 생성된 청산주의자 무리들 덕분이었다. 레닌주의는 그 편협하고 종파주의적인 조직론 때문에, 의견이 불일치하는 사람은 누구든 당에서 내쫓는 것 이외에 기회주의와 싸우는 방법을 모른다. 이것이 바로 레닌주의가 본질적으로 영구분열의 정책인 이유이다.
청산주의자들의 책동에 의해 1년 반 동안 중앙위원회가 열리지 못하여 당의 분열을 획책하는 움직임을 저지할 수 없게 되자 레닌 또한 이 정책에 의지하였다. 당내 급진파들, 즉 SDKPiL 대표단과 반종파주의적 볼셰비키들이 1911년 6월에 중앙위원회 총회의 결정에 따라 당대표자회를 소집하기 위해 조직위원회를 꾸리면서 레닌주의자들도 끼워 주었더니, 레닌주의자들은 이 상황을 이용하여 조직위원회를 상대로 사소한 관계회복과 기만의 양면전술을 벌였다. 그들의 생각은 다시금 파벌로서 모양을 갖추어 이 파벌의 의지를 당에 강요하겠다는 것이었다. 그 결과로 당의 분열을 감수하면서까지.
레닌주의자들은 올해 초, 당 몰래 배후에서 러시아인 지지자들 일부를 해외로 내보내 가공의 조직들의 대표단 행세를 시켰다. 그리고는 그 대표단과 함께 모임을 꾸리고 그것을 러시아사회민주노동당 “전러시아 대표자회”라고 거창하게 선포하였다. 그들은 늘 하던 협잡질로 SDKPiL 대표자들이 이 조직에 참여하는 것을 사전에 차단했다. 이로써 레닌주의자들은 이 대표자회를 자기네 파벌의 이익에 합치하는 것으로서 조직하는 파렴치한 짓을 방해받지 않고 저지를 수 있었다. 이렇게 다른 정파들의 참여를 성공적으로 차단해 놓고, 레닌주의자들은 체면을 차리기 위해서인지, 다른 정파 및 경향들의 대표자들을, 자기네 대표자회 개최 바로 전날에 초청하는 웃기는 짓을 했다. 우리 SDKPiL 중집에게는 이우스 카두쿰(ius caducum〔로마법에서, 추정상속인이 없어서 소멸한 권리〕)이라며 “관대하게도” 두 명의 대의원을 배정해 주겠다고 했는데, 우리 조직은 언제나 전러시아 대표자회에 다섯 명의 대의원을 보내왔고 그것이 마땅하다. 레닌주의자들이 왜 우리를 스톨리핀의――폴인들을 “소아들”이라 부르며 폴란드-리투아니아에 배당된 두마 의석을 36석에서 12석으로 줄임――지지자라고 간주한 것인지 그 이유는 알 길이 없다.
말할 것도 없지만, 러시아의 여러 경향들에서는 레닌주의자들의 이 웃기는 생쇼에 대의원을 파견하지 않았고, SDKPiL・라트비아사회민주당(LSD)・분트〔유대인노동자총동맹〕 역시 마찬가지였다. 하지만 언제나 현명하다기보다 호전적이었던 레닌주의자들은 이 웅장한 고립에 개의치 않았다. 오히려 자기네만의 작은 써클을 만들어냈음을 기뻐하였고, 자기네들끼리 중앙위원회를 선출하고 기관지 편집주간을 선출하더니, 자기네의 결정과 제도가 이 생쇼에 전혀 참여하지 않은 사람들까지 포함한 당 전체에 구속력을 가진다고 선언하는 것으로 이 상황의 희극성을 화룡점정하였다.
그들의 이 엄숙한 선언은 폭소가 유발되는 것이었으나, 레닌주의자들 자신에게는 전혀 슬픈 일이 아니었다. 어쨌든 그들은 정치적으로 당내 혁명파에 속하면서도 러시아 사회민주주의 좌파를 무지성으로 파괴할 수 있었으니까.
Ⅱ.
한편, 당내 반대쪽 극단의 청산주의자들은 “멘셰비키” 파벌의 잔당과 더불어 『사회민주주의의 소리』라는 신문을 중심으로 결집하였고, 해외의 『진실』 소집단〔트로츠키가 오스트리아에서 발행하던 ‘비엔나 프라우다’를 말한다〕, 그리고 철저히 기회주의적인 분트의 지지를 받아, LSD 중앙위원회와 함께 대표자회를 소집하기로 했다. 이로써 그들은 당의 근본적 결정들을 놓고 포악하게 날뛰었고, 레닌주의자들 못지않게 노골적으로 당의 분열을 가속화시켰다.
올해 1월에는 LSD가 주도해서 03LSD 중앙위원회 대표단과 분트 대표단, 그리고 카프카스부왕령 위원회 대표단이 회동하는 모임이 있었다. 회동의 목적은 조직위원회를 구성해서 전러시아 당대표자회를 소집하자는 것이었다. 우리 SDKPiL 중집은, 처음에 이 회의를 반청산주의 방향으로 끌고갈 수 있을지 모른다는 정당한 희망이 남아 있었기에, 이렇게라도 RSDLP의 통합을 회복할 의무가 있다는 생각으로 이 대표자회에 참여하기로 결정했다. 그러나 이 대표자회는 청산주의・기회주의 조류가 너무 강했다.
1910년 1월 중앙위원회 마지막 총회에서 당대표자회 개최 문제가 거론되었고, 이와 관련하여 여러가지 결정들이 만장일치로 통과되었다. 그러나 바로 이 결정들을 대표자회 다수파는 재고의 여지도 없이 짓밟았다.
아무튼, 중앙위원회 마지막 총회는 만장일치로――그러니까 분트파 위원들까지 포함해서――청산주의자들의 정책을 (그리고 오초비스치의 정책도 함께) “무산계급에 대한 유산자적 영향력의 징후”라고 보고 거부했다. 또한 총회는――이것 역시 만장일치로――다음 전러시아 대표자회에서 비합법정당 대의원들은 물론이고, 합법화된 사회민주주의 활동가들도 비합정당에 입당해서 그 지도 하에 공작할 준비가 되어 있는 사람만 대의원으로 받아주기로 결정하였다. 해서, 중앙위원회 총회는 만장일치로 모든 공개적 청산주의자들의 대표자회 참여를 배제하였다. 이 청산주의자들은 RSDLP의 비합법 활동이 불필요하거나 오히려 유해하다고 생각한다. 그러니까, 합법운동에만 배타적으로 종사하는 활동가는 대표자회에서 비구속적 자문투표만 행사할 수 있다고 총회에서 결정했던 것이다. 그들의 표가 구속적 결정투표로 인정받을 것인지 여부는 대표자회 자체에 달려 있게 되는 것이었다.
한편, 4개 정파가 모인 대표자회에서 분트파는 공개적 청산주의자들의 대표자회 참가를 허용할 뿐 아니라, 처음부터 결정투표를 허용해 줘야 한다는 발의안을 제기하였다. 우리 당 중집의 파견인〔요기헤스〕이 중앙위원회 총회의 만장일치 결정사항을 지적했으나 무시되었다. 우리 파견인이 대표자회가 총회 결정을 준수해야 한다는 발의안을 제기하자 참석자 대다수는――분트파들의 요청에 따라――투표하기를 거부했고 다음 안건으로 넘어갔다. 이 4자 대표자회는 기회주의자・청산주의자들과 함께하는 대표자회를 소집하고 싶어한다는 것, 즉 당을 가장 위험한 적들에게 넘기고자 한다는 것이 분명해졌다. 그래서 우리 당 중집 파견인은 그 자리를 박차고 나갔다.
청산주의자들의 이런 분열책동에 앞장선 분트파는, 4자 대표자회가 향후의 대표자회에 관한 당중앙의 만장일치 근본결정을 자의적으로 위반한 사실에 만족하지 않았다. 그들은 한 술 더 떠서, 전러시아당 대표자회에 잔류한 PPS 당원들에게 제4회 국가두마 총선거에 관한 협의회 자리를 제공함으로써 그들을 청산주의파 조직위원회로 포섭하려 했다. 이것은 말하자면, 당 중앙위원회의 구속력 있는 결정에 불응하고, RSDLP와 SDKPiL 사이의 조직적 합의를 짓밟기로 한 것이었다. 1906년 스톡홀름 재결합 대회에서 타결되어 현재까지도 유효한 이 합의는, RSDLP 전체 및 그 구성 부문들이 SDKPiL의 동의 없이 어떠한 폴란드 정당과도 관계를 맺을 권리가 없음을 명시하고 있다.
Ⅲ.
해서, 우리는 지금 RSDLP의 공식적이고 완전한 분열에 직면해 있다. 레닌주의자들은 자기들이 패권을 잡기 위해 쫓아내고 싶은 사람은 아무나 다 쫓아낸다. 또 한편으로는 극단적 기회주의와 청산주의라는 종파적 이해관계에 따라, 당중앙의 만장일치 의결을 멋대로 뒤엎고, 조직적 합의를 개무시하고, 당의 통합을 파렴치하게 파괴하는 자들이 있다.
이런 상황에 비추어 볼 때, SDKPiL의 입장은 무엇이 되어야 하는가?
이 질문의 답은 RSDLP 안에서 우리 당의 입장을 규정하는 제6차 당대회 결의안에 제시되어 있다. 그 내용은 다음과 같다:
당대회는 당내 조직의 임무과 다음과 같고 앞으로도 계속 그러할 것이라고 생각한다:
- 당 전체가 혁명적 사회민주주의의 기반 위에 확고하게 서도록 하는 노력.
- 당의 통합, 그리고 이 통합을 유지하기 위한 공동의 노력을 저해하고자 목표하는 모든 종파행위에 대한 투쟁.
최근 소집된 우리 당의 전폴란드 대표자회에서도 같은 입장을 재확인하며, 우리 대표자들이 RSDLP 중앙기관에 참여해야 할 필요성을 강조했다. 그리고 그것은,
“러시아에서의 파벌간 투쟁의 격화로 인해 심각한 위험에 직면한 당의 통합을 보위하고, 당의 정책 일반을 혁명적 마르크스주의 방향으로 끌고 가는 것을 조력하기 위함이다. 혁명적 사회민주 집단들의 참여가 없으면, 러시아인 동지들의 특정 부문을 휩쓸고 있는 기회주의의 물결이 혁명적 마르크스주의 노선을 위협할 것이다.”
그러므로 우리의 입장은 제6차 당대회에서 규정된 대로이며, 이것이 혁명적 사회민주주의에 있어서 유일하게 유의미한 입장임이 분명하다. 종파주의적 열망에 맞서 당의 통합을 유지할 의무가 있는 우리는, 이 통합을 깽판치고 있는 레닌주의자들과 함께 갈 수 없다. 그들은 이우스 카두쿰 원리로, 당 전체에 참여하지 않으면서 자기들 마음에 들지 않는다 싶으면 무엇이든 당에서 배제하려 든다. 또한 우리는, 적어도 공개적인 청산주의자들은 당에서 제명되어야 한다고 생각한다. 그러나 이것을 어느 한 집단에서 멋대로 결정할 수는 없는 것이다. 지난 중앙위원회 총회조차 청산주의 경향을 만장일치로 규탄했으나 그들을 출당시키지는 못했다. 이것은 특정한 이념적 방향성에 관한 정치투쟁이기 때문에, 이런 경향의 지지자들을 당에서 배제할 수 있는 것은 오로지 당대회 뿐 …… 〔찢어져서 내용 소실됨〕 …… 우리는 『사회민주주의의 소리』・분트파・『진실』 써클의 지지자들로 이루어진 조직위원회와 함께할 수 없다. 이들이 당의 통합을 파괴하고 당의 결의안과 합의들을 고의적으로 위반할 뿐 아니라, 극단적 기회주의자들 그리고 당의 공공연한 적들――예컨대 공개적 청산주의자들――의 이해관계를 위해 행동하고 있기 때문이다.
Ⅳ.
이미 말한 것과 같이, 레닌주의는 분열하지 않고 살 수가 없다. 레닌주의는 당의 러시아 부문을 깽판치는 데 만족하지 않고, 소위 “민족⟦국민⟧” 조직들에서의 통합 역시 깽판놓으려 하고 있다. 그들은 이미 라트비아의 LSD를 분열시키려고 시도했고, 자기네 기관지 『사회민주』에서 SDKPiL에 똑같은 짓을 할 것이라고 모호한 여지 없이 선언했다. 이를 위하여 레닌주의자들은 반편이 머저리들만 속일 수 있는 수법에 의존해 왔다. 그들은 우리 당의 소위 해외 반당권파에게 비밀리에 접근해서, SDKPiL이 볼셰비키 “대표자회”에 참여하지 않았으므로 그것은 RSDLP 가맹을 탈퇴한 것이라고 속삭였다.
그야 당연히 그러시겠지! SDKPiL “탈당파”가 이상하게 많다는 점만 빼면 말이다. 볼셰비키들 중에서도 당에 충성하는 이들은 레닌의 써클에 가담하지 않았으니, 그들 역시 탈당한 셈이 되는 것이렸다. 플레하노프가 이끄는 멘셰비키들도 레닌주의자들의 “대표자회”를 인정하지 않았으므로 “탈당한” 것이 되는 것이고, 〔보그다노프의〕 브페료드 전진파도 비록 영혼의 형제이지만 레닌주의자들에게 가담하지 않았으니 이놈의 “당”의 일부가 아님이 자명할 것이다. 라트비아의 LSD도 레닌주의자들의 호출에 경멸을 돌려주었으니 라트비아에는 더 이상 RSDLP 조직이 없는 것으로 된다. 우리 SDKPiL도 레닌주의자 사기꾼들과 종파주의 깽판꾼들에게 등을 돌렸으니 RSDLP를 탈당한 것이 되는 것이다.
분트를 비롯한 기회주의・청산주의 조직들의 경우에는 말할 것도 없다. 이 모든 정파들이 “당 밖”이 된 것은, 자기네들만 “당”이라고 선언한 레닌주의자들의 써클에 나머지 정파들이 가담하지 않았기 때문이다. 이것을 달리 요약하자면, RSDLP 당 전체가 RSDLP를 “탈당”했고, 레닌의 소집단만이 그 “당”에 남았다는 소리다. 그러니까 당 전체가 레닌파만 남겨놓고 “나갔”으므로 레닌파가 당 전체가 된다는 소리다! 이런 요술은 보통 촌동네의 곡마단에서나 공연되는 줄 알았는데.
그리고 이게 다가 아니다. 현재로서는 남아있는 레닌주의자들 가운데 절반 정도가 머지않아 나머지 레닌주의자들에 의해 “당 밖으로 쫓겨날” 가능성이 높다. 볼셰비키 신문 『별』지 제16호에 따르면 레닌주의자들이 제4회 국가두마 선거에 관해서 상트페테르부르크의 청산주의자들과 협의를 하고 있다는데, 이 협의 과정에서 제기된 질문들을 놓고 의견이 갈리면 거의 확실히 레닌주의 전술의 검증된 방법, 즉 분열과 숙청으로 이어질 것이다. 이런 것이 레닌주의의 숙명이다. 내버려 놓으면 끊임없이 분열할 수밖에 없고, 분열을 무한히(ad infinitum) 조장할 수밖에 없다.
실제로 지금 RSDLP는 전체로서 존재하지 않는다. 벌써 3년 반 이상 전당대회가 열린 적이 없고, 중앙위원회는 2년 반 이상 회의가 없었고, 1년 이상 중앙당 기관이 사실상 존재하지 않고 있다. 당의 개별 부문들만 존재하고 있을 뿐이다. 이 각각의 부문들, 개별 집단들은 발행하는 기관지 발행인란에 RSDLP라는 이름을 인쇄하고 스스로 당의 일부라고 여기고 있으나, 그 가운데 어느 집단도 자기만으로 당이 구성된다고 주장하지 않는다. 결국 RSDLP는 러시아인 노동자들만의 당이 아니고, 러시아 국가 안의 모든 노동자들――민족과 인종을 막론하고――의 당인 것이다. 그러므로 우리가 레닌주의자들이 SDKPiL 소속이 아니므로 RSDLP에 속하지 않는다고 말해도 그것은 정당한 것이다.
둘째로, 당의 통합을 깽판놓은 것은 러시아인 동지들이다. 그러나 당내에 “러시아인 부문”은 존재하지 않는다. 온갖 러시아인 집단들과 경향들이 당내에 존재할 뿐이다. 우리가 그들 가운데 어느 하나와 결합한다고 해서, 그것이 당의 러시아인 부문과 결합하는 것이 될 수는 없다.
셋째로, 러시아인 동지들과 우리의 공통점은 그들 러시아인 집단들 가운데 어느 하나와 결합함으로써가 아니라, 우리의 강령과 전술의 기본원리의 공통점을 통해서, 당대회의 결의안들을 함께 인정하면서, 마르크스주의의 세계관을 공유하면서 발견되는 것이다. 이 세계관과 기본원리의 틀 밖에 있는 무리들, 예컨대 러시아인 테러분자 집단 “에세르파”〔사회주의혁명당(SR; 에스-에르)을 말한다〕나 PPS 등등은 RSDLP 당에 속하지 않는다, 그것이 진실이다. 분트는 국민주의 내지 비영토적 시온주의 조직이다. 그들은 러시아인 조직과 폴인 조직 사이에 틈을 만들고 무산계급의 계급적 응집력을 저해하는 무리들로서, 당의 통합을 깽판놓고 자기들 멋대로 당의 조직적 원칙을 농간하는 존재다. 심지어 PPS를 초청하기까지 하는데, 정신적인 면에서나 몰원칙적인 면에서나 두 조직은 공통점이 많다고 하겠다. 그러나 분트가 이렇게 당 전체를 거스르고 당대회에서 채택된 조직원칙을 우롱하는 것도 다 당의 혼란상과 나약함을 이용해서 그럴 수 있는 것이다.
가깝거나 먼 장래에 RSDLP가 다시 전체로서 행위할 수 있기 위해서는, 우선 현재 당의 분열만 돕고 있는 각종 결의와 조정들을, 마치 집에 고양이가――전체로서의 당이――없을 때 파벌이라는 쥐새끼들이 식탁 위에서 춤추는 판을 깔아줄 뿐인 그 결의와 조정들을 모두 정지시키는 것부터 시작해야 한다.
그러나 지금 모든 사회민주주의자들은 RSDLP가 가까운 장래에 다시 살아날 것이라고 확신하고 있다.
스톡홀름 당대회에서 사회민주주의자들이 하나의 당으로 재통합한 것은 1905년 혁명의 산물이자 업적이었다. 무산계급의 모든 업적이 그렇듯이, 이 혁명의 결실은 반혁명의 승리로 다시금 우리로부터 멀어졌다. 반혁명의 영향으로 등장한 청산주의 경향이 강력해졌고, 정신나간 레닌주의도 부활해서, 이 두 경향이 당의 통합을 다시 붕괴시켰다.
그러나 이제 노동대중 사이에 혁명적 운동이 고조되고 있다. 이것이야말로 혁명적 마르크스주의의 기치 아래 RSDLP의 부활이 임박했음을 보여주는 가장 확실한 보증인이다.